Главная - Дипломные работы - Философия и Культурология

Влияние Британии на социокультурное развитие Петербурга. История и современность

Цена: 2400 руб.
Количество страниц: 86
Работа актуальна на 2013 год.
Тема работы посвящена достаточно узкой теме истории Петербурга и его культуры. Однако автор рассматривает ее в широкой историко-культурной перспективе. Работу отличает серьезный научный уровень, использование значительного исторического материала, множество примеров, взятых из профессиональной литературы. Определены перспективы развития города как центра мирового туризма.

Оглавление:

Введение
Глава 1. Британское влияние на формирование социально-культурного
облика Петербурга: исторический аспект
1.1. Влияние английской культуры на формирование социально-
культурного пространства Петербурга
1.2. Русско-британские отношения в эпоху Екатерины II
1.3. Культурные связи России и Британии в ХIХ в. и их влияние
на социально-культурное пространство Петербурга
1.4. Межкультурные связи России и Британии в ХХ в.
Глава 2. Петербург глазами иностранцев
2.1. Основание и становление Петербурга
2.2. Петербург в воспоминаниях известных людей
Глава 3. Петербург как объект туризма
3.1. Тенденции и формирование спроса на рынке въездного
туризма
3.2. Перспективы развития Петербурга как объекта туризма
Заключение
Список использованной литературы

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Взаимный интерес России и Британии друг к другу существует издавна, и отчасти это объясняется тем, что англичане первыми из европейцев проникли в Россию с целью регулярной торговли. Однако главное все же состоит в том, что Англия и Россия всегда символизировали собой два полюса общественно-политического устройства: Англия на протяжении столетий считалась образцом конституционных и демократических порядков, Россия - страной, управляв-шейся азиатскими деспотическими методами.
Именно над этой стороной взаимоотношений двух стран задумывались многие правители, политики и в России, и в Британии. Так, еще Иван Грозный высказывал удивление, почему королева Англии Елизавета I допускает сущест-вование парламента, в котором заседают мужики торговые. Ближний боярин царя Алексея Михайловича, руководитель Посольского приказа Афанасий Ор-дин-Нащокин, разъяснял англичанину, доктору Коллинсу: Да что нам за дело до иноземных обычаев: их платье не по нас, а наше не по них . Ему вторил Петр I: Говорят чужеземцы, что я повелеваю рабами, как невольниками. Я по-велеваю подданными, повинующимися моим указам. Сии указы содержат в се-бе добро, а не вред государству. Английская вольность здесь не у места, как к стене горох! Надлежит знать народ, как оным управлять... Недоброхоты и зло-деи мои к отечеству не могут быть довольны, узда им - закон .
Представители русской демократической мысли, напротив, идеализиро-вали английские порядки, стараясь найти в них образец для подражания. Так, декабрист М.А. Фонвизин писал: Все-таки англичане обязаны своим парла-ментам той мудрой конституционной системе, которая создала могущество и славу Англии и в наше время предохранила ее от насильственных переворотов и потрясений, которые колеблют европейские государства. Если бы и в России ее Земская дума собиралась чаще и в известные определенные сроки, то, кто знает, может быть, и Россия, в силу общего закона человеческой усовершаемо-сти, с правильной системой представительства, наслаждалась бы теперь зако-носвободными постановлениями, ограничивающими произвол верховной вла-сти .
Такого рода высказываний в литературе представлено немало, и, несмот-ря на их противоречивый характер, все они в целом отражают неослабевающий интерес России и Британии друг к другу на протяжении столетий, и уже не столь важно, что именно лежало в основе этого интереса.
Исторически взаимоотношения двух стран, вначале преимущественно торговые, стали формироваться в ХVI в., при Иване Грозном, хотя особенности той эпохи не позволили им развиться в полной мере. XVII в., при просвещен-ном Борисе Годунове, ознаменовался оттепелью в отношениях между двумя странами, но затем, при царе Алексее Михайловиче, последовало значительное охлаждение этих отношений. На этом фоне, несомненно, самым интересным, насыщенным и содержательным оказался XVIII в., отмеченный наибольшим разнообразием форм осуществлявшихся между Россией и Британией культур-ных контактов. Эпоха Петра I вообще была для нашей страны поистине уни-кальным историческим периодом, ставшим точкой отсчета для развития многих аспектов жизни страны, в том числе ее культуры, выхода на международную арену, активного познания образцов европейской жизни.

Читать заключение

Анализ ключевых тенденций и особенностей развития российско-британ-ских культурных связей, оказавших влияние на формирование социально-куль-турного облика и пространства Петербурга, свидетельствует о том, что на про-тяжении трех столетий оно было разнообразным, неоднозначным по силе воз-действия и содержанию.
Характер и содержание российско-британских культурных отношений и обусловленных ими социальных, культурных, эстетических и пр. влияний в ка-ждый исторический период, начиная с эпохи строительства Петербурга, были особыми. Это было связано с особенностями каждой эпохи, политическими от-ношениями, складывавшимися между двумя странами, политикой российских властей в отношении иностранцев, состоянием русской культуры и т.д. Соот-ветственно, и роль британцев в становлении и развитии Петербурга была неод-нозначной в разные эпохи.
Для правления Петра I было характерно привлечение, главным образом, специалистов (торговцев, инженеров, кораблестроителей, врачей, дипломатов, ученых и т.д.), которые были необходимы молодой столице в строительстве го-рода и различных сооружений. Однако эти специалисты внесли уникальный вклад в формирование социально-культурного пространства Петербурга: их быт, нравы, образ жизни, манера одеваться и т.д. оказывали сильное влияние на представителей русской аристократии, придворных, формирующуюся русскую буржуазию, представителей творческой интеллигенции.
В эпоху Екатерины II британцев в России стало значительно больше, и они привлекались в основном для строительства дворцов, загородных дворцо-во-парковых ансамблей, формирования садов и парков, украшения интерьеров и т.д., да и чувствовать себя в России они стали значительно свободнее. Возрас-тание влияния Англии в общеевропейской культуре логично транслировалось и на русскую культуру - ее архитектуру, живопись, графику, ландшафтное искус-ство и т.д. Ключевые влияния прослеживаются со стороны английского класси-цизма и сентиментализма, которые, ложась на русскую почву, придавали не-обыкновенный, порой причудливый вид целому ряду произведений искусства разных жанров. Англомания проникала и в сознание представителей петер-бургской аристократии, властной и торговой элиты, влияя на образ их жизни, одежду, интерьеры домов и усадеб, развлечения, вероисповедание и т.д.
ХIХ в. стал своеобразным периодом русско-британских культурных свя-зей, а их отличительной особенностью стало развитие контактов на уровне об-щечеловеческого влияния (путешествия, личные связи, быт). Вся светская и культурная жизнь Петербурга в первой половине века была неразрывно связана с английскими традициями, модой, литературой, путешествиями и т.д. В этих процессах происходило человеческое взаимопонимание между русскими и бри-танцами. Но каких-либо глобальных влияний, подобных тем, что происходили в культурной жизни Петербурга в прежние эпохи, в этот период не было. Это связано с тем, что основные направления русского искусства в ХIХ в. уже раз-вивались самостоятельно, в русле общеевропейской культуры. Вторая половина века ознаменовалась постепенным выходом англомании их моды, и только ру-беж ХIХ-ХХ вв. стал новым, очередным витком в развитии русско-британских связей, имевшим специфические особенности.

Список литературы

1.Закон Санкт-Петербурга от 9 июля 2003 г. № 409-52 «О поддержке Санкт-Петербургом развития туризма в Санкт-Петербурге» (в ред. от 2 апреля 2004 г.)// Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2003. № 10.
2.Алексеев М.П. Пушкин и английские путешественники в России. - М.: Наука, 1994.
3.Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи (XVIII - 1-я поло-вина XIX вв.). - М.: Литературное наследство, 1989.
4.Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. - Л.: Наука, 1991.
5.Бродский И. Стихи. - СПб.: Алетейя, 2000.
6.Бронская Ю. Недооценка роли бизнес-туризма в развитии экономики России // Государственная служба. 2007. № 1. С. 77-80.
7.Гаршин А. Письма. - М.: Наука, 1990.
8.Гоголь Н.В. Повести. - М.: Советский писатель, 1989.
9.Грабарь И.Э. Основание и застройка Петербурга. - М.: Искусство, 1975.
10.Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. - М.: Художественная литература, 1992.
11.Жидков В.С., Соколов К.Б. Десять веков российской ментальности: Кар-тина мира и власть. – СПб.: Алетейя, 2001.
12.Жирков Г.В. Век официальной цензуры // Очерки русской культуры XIX века / Под ред. Л.Д. Дергачевой, Л.В. Кошман. – М.: Изд-во МГУ, 2000. Т. 2 «Власть и культура».
13. Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. - М.: Финан-сы и статистика, 2003.
14.Завьялова Л.А. Петербургский Английский клуб (1770-1918). Очерки ис-тории. - СПб.: Алетейя, 2005.
15.Запесоцкий Ю.А. Санкт-Петербург как объект бренд-менеджмента // Бренд-менеджмент. 2007. № 3. С. 166-170.
16.Засосов Д.А. Повседневная жизнь Петербурга на рубеже ХIХ-ХХ вв. - М.: Молодая гвардия, 2003.
17.Здоров А.Б. Экономика туризма. - М.: Финансы и статистика, 2005.
18.Зорин И., Кривошеев В. Экономика невидимой отрасли // БОСС. 2005. № 11. С. 44-47.
19.Исаченко В.Г. Архитектура Санкт-Петербурга и пригородов. - СПб.: Лань, 2004.
20.История русской живописи: В 2-х томах / Под ред. А.В. Мирского. - М.: Советский художник, 1988.
21.История русской культуры / Под ред. И.В. Кондакова. - М.: Высшее обра-зование, 1994.
22.Исупов К.Г Диалог столиц в историческом движении // Москва-Петер-бург: pro et contra / Сост. К.Г. Исупов. - СПб.: РХГИ, 2000.
23.Казнина О.А. Русские эмигранты в Великобритании начала ХХ века. Очерки истории. - М.: Алетейя, 2001.
24.Как отдыхаем, так и живем... О некоторых тенденциях развития туризма в РФ // Российское предпринимательство. 2007. № 1. С. 123-127.
25.Келле В.Т. Культура в системе цивилизационных механизмов // Сравни-тельное изучение цивилизаций мира / Под ред. В.К. Вагнера. – М.: Фактория, 2000.
26.Ключевский В.О. Курс русской истории: в 9-томах. Т. 4. - М.: Наука, 1990.
27.Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших дея-телей: В 3-х томах. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
28.Кросс Э. Британцы в Петербурге. XVIII век. - СПб.: Питер, 2005.
29.Лебедев Г. Феномен Петербурга в региональном контексте. - СПб.: Блиц, 2000.
30.Лермонтов М.Ю. Избранные сочинения: В 2-х томах. - М.: Советский писатель, 1990.
31.Лихачев Д.С. Раздумья. - М.: Советский писатель, 1990.
32.Мандельштам О. Избранные стихи. - М.: Планета, 1996.
33.Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. – М.: Наука, 1983.
34.Москва-Петербург: pro et contra / Сост. К.Г. Исупов. - СПб.: РХГИ, 2000.
35.Осповат А.Л., Тименчик Р.Д. «Печальну повесть сохранить…». - М.: Пла-нета, 1987.
36.Панаев И.И. Повести и очерки. - М.: Советский писатель, 1986.
37.Пилипенко Г.П. Развитие туристской индустрии России в современных условиях // Туризм: право и экономика. 2005. № 6. С. 12-16.
38.Пушкин А.С. Поэмы. - М.: Художественная литература, 1991.
39.Реформатор. Русские о Петре I. Опыт аналитической антологии / Под ред. А.А. Кара-Мурзы и Л.В. Полякова. – Иваново: Изд-во ИПУ, 1994.
40.Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса / Под ред. В.В. Ильина, А.С. Пакарина, А.С. Ахиезера. – М.: Прогресс, 1996.
41.Санкт-Петербург / Под ред. И. Львовой и И. Харитоновой. - СПб.: Иван Федоров, 2002.
42.Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград в русской поэзии / Сост. А. Си-нельников. - СПб.: Лимбус-Пресс, 1999.
43.Санкт-Петербург: 300 лет истории / Под ред. В.М. Ковальчук. - СПб.: Наука, 2003.
44.Сарабьянов Д.В. Россия и Запад: Историко-художественные связи. XVIII - начало XX века. - М.: Искусство XXI век, 2005.
45.Семенова Л.Н. Быт и население Петербурга XVIII в. - СПб.: Наука, 1998.
46.Синдаловский Н.А. Санкт-Петербург: История в преданиях и легендах. - СПб.: Норинт, 2002.
47.Соколов А. Навстречу друг другу: Россия и Англия в XVI-XVIII вв. - Яро-славль: Верхне-Волжское кн. изд-во, 1992.
48.Соколова В. Туризм в России: взгляд изнутри // Отель. 2007. № 5. С. 44-45.
49.Сумароков А.П. Избранные произведения. - М.: Советский писатель, 1987.
50.Сухарев М.В. Движение цивилизаций: Россия и Запад // Вопросы истории. 2005. № 1. С. 76-82.

Работа добавлена в корзину


delete