Главная - Дипломные работы - Право - Гражданское право

Гражданско-правовой договор

Цена: 1520 руб.
Количество страниц: 63
Год: 2006.
Дипломная работа исследует правовую сущность гражданско-правового договора на примере договора дарения. Автора дает краткий экскурс в историю становления договора дарения в отечественном гражданском законодательстве, раскрывает правовую сущность и юридические признаки договора дарения. Эти положения конкретизированы применительно к договорам дарения жилого помещения. Представлен обзор судебной практики по делам, связанным с дарением жилых помещений.

Оглавление:

ВВЕДЕНИЕ
1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР: ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ
И ЗНАЧЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ
1.1. Правовая сущность гражданско-правового договора
1.2. Функции, содержание и форма гражданско-правового договора
2. ДОГОВОР ДАРЕНИЯ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ
ДОГОВОРОВ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ
2.1. Из истории становления договора дарения в отечественном
гражданском законодательстве
2.2. Правовая сущность договора дарения и его юридические
признаки
2.3. Особенности содержания и формы договора дарения 25
3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА (ЖИЛЬЯ)
3.1. Правовой режим жилья как объекта права собственности
3.2. Правовое регулирование договора дарения жилого помещения
3.3. Основания отмены договоров дарения жилых помещений и признания их недействительными
3.4. Обзор судебной практики по делам, связанным с дарением
жилых помещений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Договор дарения является одним из наиболее распространенных видов гражданско-правовых договоров, использование которого в гражданском обо-роте, казалось бы, не вызывает особых проблем. Согласно п. 1 ст. 572 Граждан-ского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (дари-тель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемо-му) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имуществен-ной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Между тем, особенности договора дарения следует рассматривать в еди-ной системе гражданско-правовых договоров, поскольку изменения, произо-шедшие в отечественном гражданском законодательстве и в гражданском обо-роте в течение последнего десятилетия, коснулись самого понимания сущности договора как сложного юридическогофакта, как основания возникновения гра-жданских прав и обязанностей.
Еще не так давно понимание договора в цивилистике казалось устоявшим-ся, не требовавшим дополнительной разработки. Трактовка договора в научных трудах давалась достаточно единообразно, а имевшиеся расхождения не носили принципиального характера, что в целом отвечало потребностям социалистиче-ской системы хозяйствования. Однако с разрушением последней и обновлением гражданского законодательства произошла и соответствующая корректи-ровка представлений о гражданско-правовом договоре.
Закрепление в Гражданском кодексе РФ принципа свободы договора, уве-личение числа дозволительных и диспозитивных норм, относящихся к догово-рам, значительно повысили инициативу и самостоятельность субъектов в опре-делении видов заключаемых ими договоров, выработке их содержания, расши-рили саму сферу договорного регулирования. Появились и новые, не имевшие прежде места в отечественной науке гражданского права, теоретические поло-жения о гражданско-правовых договорах, их правовой сущности, признаках, особенностях содержания, функциях и т.д.
Не случайно поэтому то, что при всегда имевшем место внимании иссле-дователей к гражданско-правовому договору и его видам , в последние годы отмечается буквально всплеск внимания специалистов к договорам, что имеет не только важное теоретическое, но и огромное практическое значение . По-следнее в условиях российского гражданского оборота выражается в том, что роль договоров в рыночном укладе экономики неизмеримо возросла: по сути, именно они стали основным способом регулирования имущественного оборота, предпринимательских отношений и т.д.
На этом фоне интерес к договору дарения вряд ли можно назвать столь же высоким, - скорее, напротив, договор дарения исследуется сегодня крайне мало, и предпочтение отдается явно экономическим аспектам функционирования гражданско-правовых договоров в целом.
Традиционно в цивилистике считается, что договор дарения обладает все-ми признаками гражданско-правового договора, обладая при этом особенно-стями, свойственными ему как виду гражданско-правовых договоров, имеюще-му свой предмет, содержание, стороны, форму и т.д. Между тем, в новых усло-виях рыночной экономики и договор дарения приобрел новые черты. Расшире-ние законодателем круга субъектов договора дарения, увеличение реальных возможностей для выбора предметов дарения, появление новых взаимоотноше-ний между субъектами гражданского оборота и т.д. все это требует и новых исследований в данной сфере, прежде всего, в определении правовой сущности договора дарения, его функций, юридических признаков, особенностей содер-жания и т.д. Это, на наш взгляд, и делает актуальной тему данного дипломного исследования.
Особое значение в последние годы в сфере дарения приобрело дарение не-движимости, прежде всего, жилья. Это обусловлено объективно, поскольку ры-нок недвижимости является сегодня одним из наиболее динамично развиваю-щихся сфер хозяйственной жизни общества. Значительно расширились воз-можности физических и юридических лиц в приобретении жилья и сделках с ним. В то же время особый правовой режим жилых помещений, новые условия регистрации сделок с ними ограничивают свободу волеизъявления и действий субъектов этих правоотношений, вводя эти действия в четкое правовое русло.
Между тем, именно жилищная сфера, осуществляемые в ее рамках дейст-вия являются на сегодняшний день столь же криминогенными, сколь и дина-мичными. Объектом особого внимания мошенников являются пожилые люди, которые нередко принуждаются к заключению договоров дарения. Это делает насущной проблему признания таких договоров дарения недействительными.
Актуальность этих вопросов в сфере дарения жилья обусловила наше об-ращение к исследованию специфики договора дарения жилых помещений, прежде всего, квартир, а также к анализу судебной практики по рассмотрению дел, связанных с признанием договоров дарения жилья недействительными.
Целью данного дипломного исследования является правовой анализ осо-бенностей договора дарения как вида гражданско-правовых договоров, функ-ционирующего в общей их системе, но при этом обладающего собственной спецификой. Результатом этого анализа является выработка возможных реко-мендаций по уточнению формулировок в действующем гражданском законода-тельстве, связанных с правовым регулированием договора дарения.
Достижение поставленной цели предполагает решение целого ряда иссле-
довательских задач:
1) Проанализировать основные научные подходы к определению правовой сущности гражданско-правового договора, его функций и содержания.
2) Определить место в системе гражданско-правовых договоров договора дарения, его специфики.
3) Раскрыть особенности заключения договора дарения в жилищной сфе-ре, использовав анализ судебной практики в сфере признания недейст-вительными договоров дарения жилья.
Решение этих задач обусловило структуру дипломного исследования, ко-торое состоит из введения, трех глав, заключения, списков использованных нормативных актов и литературы, приложений.
Первая глава работы Гражданско-правовой договор: правовая сущность и значение в гражданском обороте содержит анализ основных исследователь-ских подходов к определению правовой сущности, функций и содержания гра-жданско-правовых договоров с учетом тех изменений, которые произошли в социально-экономической сфере страны в последнее десятилетие.
Вторая глава Договор дарения в системе гражданско-правовых догово-ров содержит краткий экскурс в историю становления и развития договора да-рения в отечественном гражданском законодательстве, раскрывает основные исследовательские подходы к правовой сущности, юридическим признакам, функциям и содержанию договора дарения как вида гражданско-правовых до-говоров.
В третьей главе, которая названа Особенности правового регулирования договора дарения недвижимого имущества (жилья), анализируются особенно-сти правового режима жилья как объекта права собственности, порядок регули-рования договора дарения жилого помещения, основания отмены договоров да-рения жилых помещений и признания их недействительными, а также отдель-ные дела, рассмотренные в разное время Куйбышевским районным судом г. Омска.
Теоретическое значение данного дипломного исследования мы видим в анализе договора дарения в общей системе гражданско-правовых договоров, в исследовании его общих, родовых, и специфических особенностей как вида гражданско-правовых договоров, с учетом тех корректировок, которые вносят-ся в действующее гражданское законодательство в новых социально-экономи-ческих условиях жизни российского общества. Практическая значимость ра-боты состоит в попытке выработки рекомендаций по уточнению формулиро-вок, содержащихся в нормах Гражданского кодекса РФ в связи с правовым ре-гулированием договора дарения.
При написании работы мы опирались на нормы действующего граждан-ского законодательства Российской Федерации, прежде всего, на Гражданский кодекс РФ, а также федеральные законы, законы, постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ, принятые в исследуемой сфере гражданского оборота. Эти законодательные и нормативные правовые акты составили источниковую базу данного дипломного исследования.

Читать заключение

Договорное регулирование отношений собственности, имущественных от-ношений, предпринимательских отношений и т.д. является в рыночных услови-ях, пожалуй, главным механизмом гражданского оборота, что значительно по-вышает роль гражданско-правовых договоров в данной сфере.
При всей, казалось бы, ясности формулировки договора, данной в п. 1 ст. 420 ГК РФ, в юридической литературе существуют разночтения о правовой сущности гражданско-правовых договоров. Камнем преткновения здесь яв-ляется разграничение договора и сделки при наличии ряда новых, нетрадици-онных подходов, каждый из которых достаточно аргументирован и, безусловно, имеет право на существование. Однако в качестве теоретической основы в ди-пломном исследовании мы отдали предпочтение пониманию гражданско-пра-вового договора как соглашения двух или более лиц об установлении, измене-нии или прекращении гражданских прав и обязанностей. Правила о многосто-ронних сделках, применяемые к договорам, на которые ссылаются противники данной позиции, на наш взгляд, следует оценивать как юридико-технический прием, используемый законодателем для экономного изложения правовых норм.
Основной функцией гражданско-правовых договоров в сфере гражданско-го оборота является установление юридической связи в виде обязательства ме-жду его участниками. Именно эта функция первостепенна, поскольку обуслов-ливает юридическую зависимость участников друг от друга. Договор также оп-ределяет и фиксирует цели договорных контрагентов, что вносит общий смысл во взаимоотношения сторон, создает упорядоченность и целенаправленность приложения их усилий, ведет их к определенному результату. Договором опре-делены действия, которые обязаны выполнить стороны, установлена их право-вая регламентация, а также осуществлена защита прав и законных интересов сторон договора. Требования к содержанию и форме договора четки и опреде-
ленны, что очень важно в условиях рынка.
Договор дарения, функционируя в системе гражданско-правовых догово-ров, является их самостоятельным видом, в силу чего обладает всеми родовыми признаками гражданско-правового договора. В то же время именно данный вид договора в отечественной науке гражданского права долгое время договором не признавали, что было связано с перенесением права собственности с одного лица на другое и видимым отсутствием обязательств со стороны одаряемого в отношении дарителя. По мере развития института дарения предметом дарения стали считаться не только реальные предметы, но и права, что позволило счи-тать договор дарения не только реальным, но и консенсуальным.
Однако только Гражданский кодекс РФ столь значительно расширил и по-нимание договора дарения, и его правовое регулирование, уделив внимание предмету, форме, сторонам договора дарения, характеристике прав и обязанно-стей сторон. Между тем, сама формулировка данного договора (п. 1 ст. 572 ГК РФ) представляется не достаточно удачной, так как изначально предполагает восприятие этого договора как одностороннего, и такое понимание сегодня имеет место среди специалистов. Но, проанализировав основные научные под-ходы, мы отдали предпочтение пониманию договора дарения как двусторонне-го соглашения, поскольку передача и принятие дара обязательно основано на соглашении сторон. Именно это соглашение влечет последующие юридические действия, связанные с заключением самого договора.
Правовая сущность договора дарения такова, что одаряемый, получив дар безвозмездно, все же приобретает определенные обязанности перед дарителем (возвратить вещь в случае отмены дара; выполнить условия дарения, если тако-вые имеют место; отказаться от принятия дара). При этом главным юридиче-ским признаком договора дарения является намерение одарить.
Исходя из этого, мы считаем, что первым практическим предложением, связанным с договором дарения, должно стать изменение формулировки даре-ния (п. 1 ст. 572 ГК РФ), в которой следует отразить именно двустороннюю сущность данного договора, отразив не только обязанности дарителя, но и обя-занности одаряемого. Такая формулировка может иметь следующий вид: по до-говору дарения даритель безвозмездно передает (реальный договор) или обязу-ется передать в будущем (консенсуальный договор) одаряемому дар в собст-венность, а одаряемый принимает или обязуется принять дар, а также приобре-тает связанные с этим права и обязанности.
Внесение четкости в формулировку дарения, во-первых, может повлиять на прекращение споров в данной сфере, а во-вторых, будет иметь важное прак-тическое значение для сторон договора дарения, обязывая одаряемых более от-ветственно подходить к такому договору, не принимая его просто как манну небесную. То, что именно такое отношение существует у одаряемых, свиде-тельствует судебная практика.
На сегодняшний день не все понятно и с определением предмета договора дарения, главным образом, в части дарения государственным служащим и слу-жащим органов муниципальных образований в связи с их должностным поло-жением и исполнением служебных обязанностей, работникам медицинских, образовательных, воспитательных и иных учреждений (ст. 575 ГК РФ). Нормы гражданского законодательства здесь вступают в явное противоречие с норма-ми уголовного законодательства, что требует внесения изменений в нормы со-ответствующих статей (ст.ст. 290, 291 УК РФ). Здесь либо следует прямо ука-зать на недопустимость получения подарков этими лицами, независимо от вида и стоимости подарка, либо не считать подкупом и взяткой обычные подарки. При этом очень важно дать четкое законодательное определение понятию обычный подарок, так как на сегодняшний день это явно оценочное понятие, что существенно затрудняет правоприменительную практику.
На наш взгляд, необходимо внести дополнение и в п. 1 ст. 578 ГК РФ, в связи с обязанностью одаряемого возвратить вещь в натуре в случае отмены дарения. В целях защиты прав и законных интересов одаряемого для признания оснований отмены договора дарения фактически имеющими место необходимо
решение суда, и это следует указать в данной статье: Даритель вправе отме-нить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причи-нил дарителю телесные повреждения, и это установлено в судебном порядке.
Подобное уточнение (указание на судебный порядок) необходимо, на наш взгляд, и в ст. 580 ГК РФ, где речь идет об ответственности дарителя. Кроме то-го, представляется обоснованным дать указание в данной статье на обязанность дарителя возместить реальный ущерб одаряемому, возникший из-за изъятия вещи третьим лицом, если даритель был осведомлен о правах третьих лиц на предмет дарения и не предупредил об этом одаряемого.
В целом имеющиеся недостатки законодательных формулировок в сфере правового регулирования договора дарения имеют непосредственное отноше-ние к договору дарения жилья, обладающему при наличии родовых признаков гражданско-правовых договоров, и собственной спецификой. Последняя опре-делена особым правовым режимом жилья и необходимостью его государствен-ной регистрации. В отношении дарения жилья действуют общие нормы главы 32 ГК РФ о дарении, однако, используются и нормы жилищного и семейного права. Особое значение при заключении договоров дарения имеет указание на предмет дарения.
В деятельности судебных органов большое практическое значение имеют нормы гражданского законодательства об отмене договоров дарения и призна-нии их недействительными. Как показали изученные нами судебные решения, суды подходят к анализу оснований отмены договоров дарения и признания их недействительными со всей ответственностью, применяя эти основания закон-но и обоснованно.
Однако очевидно и то, что в большинстве случаев граждане, осуществляя дарение, делают это без глубокого понимания правовой сущности договора да-рения, а также тех правовых последствий, которые влечет его заключение. В равной мере и одаряемые относятся достаточно безответственно к своим обя-занностям, что, в конечном счете, влечет нарушение прав и законных интересов стороны данного договора. Это, по нашему мнению, повышает значимость пропаганды правовых знаний среди населения, что вряд ли возможно сделать, если все имеющиеся на сегодняшний день законодательные упущения в сфере договорных отношений в целом и в правовом регулировании дарения, в том числе, не будут устранены самим законодателем.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
1. Конституция Российской Федерации. М.: Норма, 1995.
2. Жилищный кодекс РСФСР (в ред. ФЗ РФ от 17 апреля 2001 г. № 48-ФЗ). Отдельное издание. М.: Юрайт, 2001.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и П. М.: Инфра-М, 1998.
4. Федеральный закон РФ «Об особо охраняемых природных территори-ях» от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
5. Федеральный закон РФ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.
6. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на не-движимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. ФЗ от 12 апреля 2001 г. № 36-ФЗ) // Российская газета. 1997. 30 июля.
7. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федера-ции» от 4 июля 1991 г. № 1541-1 (в ред. ФЗ РФ от 15 мая 2001 г. № 54-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Со-вета РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959; Ведомости Съезда народных депута-тов РФ и Верховного Совета РФ. 2001. № 18. Ст. 2214.
8. Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24 декаб-ря 1992 г. № 4218-1 (в ред. ФФ РФ от 8 июля 1999 г. № 152-ФЗ). От-дельное издание. М.: Норма, 1999.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Феде-рации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. М.: Юридическая литература, 1995.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 89-96.
2. Белкина Т.Д. Жилищная реформа в России: Проблемы и перспективы. – М.: Норма, 1999.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положе-ния. М.: Инфра-М, 1997.
4. Верзуб Б.М. Некоторые вопросы взаимодействия органов опеки и попе-чительства и нотариата по защите прав и законных интересов несовер-шеннолетних при совершении сделок отчуждения недвижимого имуще-ства // Нотариус. 2000. № 5. С. 16-19.
5. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 3-12.
6. Гражданское право (Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева). В 2-х томах. М.: Высшая школа, 1969.
7. Гражданское право (Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого). В 2-х час-тях. М.: Проспект, 1996.
8. Гришаев С.П. Все о недвижимости: Регистрация прав. Купля-продажа. Мена, дарение. Аренда. Наем жилых помещений. Ипотека. Наследова-ние. М.: Бек, 2000.
9. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хо-зяйство и право. 1999. № 7. С. 90-105.
10. Данилов Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адво-катская и судебная практика. Образцы жалоб и исков. М.: Право и за-кон, 1999.
11. Денисов С. Договор дарения с участием юридических лиц // Бизнес-адвокат. 1997. № 6. С. 13-17.
12. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) (Под ред. М.К. Сулейменова). Алма-Ата, 1987.
13. Екимов С.А. Понятие и общая характеристика договора // Журнал рос-сийского права. 2002. № 10. С. 88-102.
14. Исрафаилов И. Правовое положение членов семьи собственника квар-тиры // Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 17-24.
15. Киндеева Е. Права на недвижимость: в регистрации отказать // Бизнес-адвокат // 2001. № 17. С. 7-10.
16. Козырь О.М. Понятие недвижимого имущества в российском граждан-ском праве. Сделки с недвижимостью // Закон. 1999. № 4. С. 22-27.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (Под ред. М.И. Брагинского). М.: Инфра-М, 1999.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) (Под ред. О.Н. Садикова). М.: Норма, 1997.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (Под ред. О.Н. Садикова). М.: Спарк, 1995.
20. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О госу-дарственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (М.И. Брагинский). М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998.
21. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузов-ский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во СГУ, 1980.
22. Крашенинников П.В., Гонгало Б.М., Маслов Н.В. Комментарий к зако-нодательству о приватизации жилого фонда. М.: Бек, 1995.
23. Кудрявцев А.Д., Керимов Д.А. Право и государство (опыт философско-правового анализа). М.: Юридическая литература, 1993.
24. Малеина М.Н. О договоре дарения // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 4. С. 129-133.
25. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. М.: Изд-во МГУ, 1997.
26. Миронов О.С. О некоторых аспектах признания недействительными сделок с жилыми помещениями // Жилищное право. 1998. № 2. С. 7-13.
27. Никулин О.В. Дарение: Какие налоги надо платить // Законодательст-во. 2000. № 5. С. 47-49.
28. Пискунова М.Г. Государственная регистрация прав на жилые помеще-ния // Жилищное право. 2000. № 4. С. 58-72.
29. Пугинский Б.Л. Гражданско-правовой договор // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2002. № 2. С. 38-57.
30. Романец Ю.В. Направленность обязательства как основа формирования системы договоров // Журнал российского права. 2000. № 5/6. С. 29-35.
31. Романец Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских дого-воров // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 52-56.
32. Сафиуллин Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйст-венных отношений. Свердловск: Изд-во СГУ, 1990.
33. Сафонов М.Н. Отдельные виды договоров // Журнал российского права. 2002. № 10. С. 93-102.
34. Сделки с жильем: купля, продажа, аренда, обмен, дарение, приватиза-ция, залог (Под ред. В.В. Смирнова). М.: Приор, 1997.
35. Сделки с недвижимостью: Оформление без нотариуса. Государственная регистрация. Образцы документов (Сост. Е.И. Киндеева), В.А. Левиц-кая). – М.: Юристъ, 2001.
36. Соловьев А.А. Юридический справочник для населения. М.: Приор, 1999.
37. Фаршатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних // Россий-ская юстиция. 1999. № 8. С. 15-17.
38. Хрестоматия по истории государства и права СССР (дооктябрьский пе-риод). - М.: Высшая школа, 1990.
39. Чистяков К.Е. Последствия изменения договора по Гражданскому ко-дексу РФ // Журнал российского права. 2000. № 5/6. С. 133-138.
40. Шабалин В.Г. Сделки с недвижимостью в новых условиях. Вопросы и ответы. – М.: Филинъ, 2001.
41. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Инфра-М, 1995.
42. Эрделевский А. Бойтесь данайцев, дары приносящих» // Бизнес-адвокат. 2000. № 12. С. 7-12.
43. Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юсти-ция. 2000. № 3. С. 12-14.
44. Яковлев В.Ф. О роли гражданского права в реализации решений ХХУП съезда КПСС // Актуальные проблемы гражданского права (Под ред. В.Ф. Яковлева, М.Я. Шиминовой и др.). М.: Юридическая литература, 1986.

Работа добавлена в корзину


delete