Главная - Дипломные работы - Право - Хозяйственное и предпринимательское право

Договор поставки

Цена: 1850 руб.
Количество страниц: 74
Год: 2008.
Дипломная работа посвящена проблемам несостоятельности (банкротства) юридических лиц как форме юридической ответственности. Автором изучен исторический аспект банкротства в российском праве, прослежены этапы формирования законодательной базы несостоятельности в российском гражданском праве, охарактеризовано современное его состояние. Процедуры несостоятельности раскрыты на примере банкротства отдельных категорий юридических лиц. К работе прилагаются доклад на защиту и реферат. Несмотря на изменения в законодательстве, материалы работы могут составить хорошую основу для написания дипломной работы на современном материале.

Оглавление:

Введение
Глава 1. Гражданско-правовой договор в условиях рыночных отноше-
ний: правовая сущность и значение в гражданском обороте
1. Значение и правовая сущность гражданско-правового договора в
рыночной экономике
2. Функции, содержание и форма гражданско-правового договора
Глава 2. Договор поставки в системе гражданско-правовых договоров
1. Понятие и специфические черты договора поставки
2. Условия договора поставки
3. Исполнение договора поставки
4. Ответственность сторон
Глава 3. Договор поставки в арбитражно-судебной практике: проблемы
и решения
Заключение
Библиография

К работе прилагается:

Презентация

Читать введение

Договор поставки является одним из наиболее широко применяемых в пред-принимательской деятельности видов договоров. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обу-словленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупате-лю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из этого следует, что договор поставки обладает рядом специфических особенно-стей, позволяющих отличать его от других видов гражданско-правовых догово-ров.
Между тем, особенности договора поставки следует рассматривать в единой системе гражданско-правовых договоров, поскольку изменения, произошедшие в отечественном гражданском законодательстве и в гражданском обороте в течение последнего десятилетия, коснулись самого понимания сущности договора как сложного юридического факта, как основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Еще не так давно понимание договора в цивилистике казалось устоявшимся и не требовавшим дополнительной разработки. Трактовка договора в научных трудах давалась достаточно единообразно, а имевшиеся расхождения не носили принципиального характера, что в целом отвечало потребностям социалистиче-ской системы хозяйствования. Однако с разрушением последней и обновлением гражданского законодательства произошла и соответствующая корректировка представлений о гражданско-правовом договоре в целом и об отдельных видах договоров, в том числе.
Закрепление в Гражданском кодексе РФ принципа свободы договора, увеличение числа дозволительных и диспозитивных норм, относящихся к договорам, значительно повысили инициативу и самостоятельность хозяйствующих субъек-тов в определении видов заключаемых ими договоров, выработке их содержания, расширили саму сферу договорного регулирования. Появились и новые, не имев-шие прежде места в отечественной науке гражданского права, теоретические по-ложения о гражданско-правовых договорах, их правовой сущности, признаках, особенностях содержания, функциях и т.д.
Не случайно поэтому, что в целом при всегда имевшем место внимании ис-следователей к гражданско-правовому договору и его видам , в последние годы отмечается буквально всплеск внимания специалистов к договорам , и это имеет не только важное теоретическое, но и огромное практическое значение. Послед-нее в условиях российского гражданского оборота выражается в том, что роль до-говоров в рыночном укладе экономики неизмеримо возросла: по сути, именно они стали основным способом регулирования имущественного оборота, предприни-мательских отношений и т.д. В то же время в практике применения гражданско-правовых договоров, в том числе в практике поставочных отношений возникает немало сложностей, обусловленных как неточностью законодательных формули-ровок, вызывающих их различное, а порой и противоречивое толкование, так и нерешенностью ряда вопросов в теоретическом плане. Имеющаяся арбитражно-судебная практика также дает ответы не на все возникающие вопросы.
Проблемы, возникающие в связи с применением договора поставки в прак-тике предпринимательских отношений, обусловлены изменением его правового статуса в системе гражданско-правовых договоров в действующем российском гражданском законодательстве, отсутствием четких критериев его отграничения от других видов договоров, прежде всего, купли-продажи, подряда и др. Следст-вием заключения договоров поставки при отсутствии четких представлений о его элементах влечет немало проблем для предпринимателей, вызывая длительные судебные разбирательства, порой в нескольких судебных инстанциях.
Актуальность данной проблематики побудила нас исследовать тему Дого-вор поставки в данной дипломной работе.
Целью работы является анализ места и правовой сущности договора поставки в системе гражданско-правовых договоров и ее реализации в практике поставоч-ных отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами в условиях рыночной экономики.
Достижение поставленной цели работы предполагает решение следующих исследовательских задач:
1) Раскрыть значение и правовую сущность гражданско-правового договора в условиях рыночных отношений, основываясь на анализе существующих на сегодняшний день исследовательских позиций.
2) Проанализировать правовую сущность, родовые и специфические черты договора поставки как вида гражданско-правового договора.
3) Рассмотреть примеры арбитражно-судебной практики по делам, выте-кающим из заключения договора поставки в предпринимательских отно-шениях.
4) Разработать предложения по решению проблем, существующих в связи с пониманием и применением договора поставки в рыночных отношениях.
Объектом исследования мы считаем гражданско-правовой договор как осно-ву осуществления хозяйственных связей в условиях рыночной экономики; пред-метом договор поставки как вид гражданско-правовых договоров, наиболее ак-тивно используемых в практике предпринимательской деятельности, в единстве его родовых и специфических признаков.

Читать заключение

Развитие рыночных отношений в России на протяжении последнего десяти-летия объективно потребовало внесения изменений в законодательное регулиро-ваний правоотношений, вытекающих из гражданско-правовых договоров разных видов. Закрепление в Гражданском кодексе РФ принципа свободы договора, уве-личение числа дозволительных и диспозитивных норм, относящихся к договорам, значительно повысили инициативу и самостоятельность хозяйствующих субъек-тов в определении видов заключаемых ими договоров, выработке их содержания, расширили саму сферу договорного регулирования. Современное предпринима-тельство имеет в основе своей практической деятельности именно систему дого-воров.
Как показал осуществленный в данном дипломном исследовании анализ имеющихся на сегодняшний день научных подходов к определению правовой сущности гражданско-правового договора, исследовательские позиции разнятся, и порой существенно, прежде всего, в трактовке гражданско-правового договора как соглашения, правоотношения, сделки в разных вариантах. В качестве теоре-тической основы мы склонны рассматривать позицию, представленную в работах Б.Л. Пугинского, Д.Н. Сафиуллина, О.А. Красавчикова и др., которые понимают договор как соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или пре-кращении гражданских прав и обязанностей. Применяемые же к договорам пра-вила о многосторонних сделках представляют собой предусмотренные законода-телем юридико-технические приемы, используемые для экономного изложения законодательного материала.
В системе гражданско-правовых договоров особое место занимает договор поставки как один из наиболее распространенных в сфере предпринимательской деятельности, опосредующий возмездное перемещение материальных благ от од-ного хозяйствующего субъекта другому, без чего немыслимо нормальное функ-ционирование экономики. Это - консенсуальный, возмездный и взаимный дого-вор, правовой статус которого в новом гражданском законодательстве Российской Федерации существенно изменен. Основываясь на определенном сходстве дого-вора поставки и договора купли-продажи, законодатель рассматривает поставку как разновидность купли-продажи, так как оба они направлены на перенесение права собственности (иного вещного права) от продавца (поставщика) на покупа-теля. В силу этого правовое регулирование договора поставки осуществляется в рамках главы ГК РФ, посвященной купле-продаже.
Принципиальная особенность договора поставки состоит в том, что выте-кающие из него правоотношения являются сугубо предпринимательскими, и это определяет цели каждой из сторон в данном договоре. Это обусловливает и осо-бые требования к сторонам как профессионалам, что предполагает и более жест-кие требования к исполнительской стороне договора, в целом к разработке и фор-мулировке его условий. Важно и то, что договор поставки направлен на длящиеся отношения, хотя эта позиция и не является сегодня общепринятой.
В качестве основных признаков договора поставки следует назвать правовой статус его сторон и цели поставки, в то время как сроки, периодичность поставок, цена товара, его качество и прочие условия являются дополнительными призна-ками, что нередко является причиной проблем, возникающих при заключении до-говоров поставки. Проблемным является и вопрос о предмете договора поставки, который сформулирован законодателем неопределенно, тем более, если учиты-вать предмет договора купли-продажи, нормы которой также распространяются на правовое регулирование поставки. К тому же нормы, регулирующие отноше-ния купли-продажи и поставки, не содержат положений, предполагающих невоз-можность установления сторонами в договоре купли-продажи условий о неодно-кратности передачи имущества или неоднократности расчетов. Отсутствуют в главе 30 ГК РФ и положения, не позволяющие сторонам в договоре поставки ус-ловиться об однократной (разовой) передаче (поставке) товара и единовременной полной уплате цены.
Это не позволяет установить четкие критерии отграничения названных дого-воров, что влечет на практике немало проблем для сторон заключаемых догово-ров, правовая сущность которых и, соответственно, их элементы к тому же не всегда адекватно оцениваются сторонами. Соответственно, проблемы возникают с установлением обязательств каждой из сторон, а также меры ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение договора поставки.
Эти проблемы как в зеркале отражаются в арбитражно-судебной практике, которая также не всегда дает образцы однозначных решений по делам, вытекаю-щим из договоров поставки. На наш взгляд, разрешение имеющихся проблем в правовом регулировании договора поставки должно быть комплексным, то есть основываться на рекомендациях ученых, исследующих данные проблемы, разра-батывающих пути совершенствования действующих сегодня правовых норм, а также на систематизации и глубоком анализе арбитражно-судебной практики в данной сфере. К сожалению, существующая сегодня практика разработки и при-нятия законов Государственной Думой РФ далека от совершенства, и за лоббиро-ванием конкретных интересов законодатели порой не стремятся повернуться в сторону тех правовых актов, от действия которой в значительной степени зависит развитие экономики страны в целом, и Гражданский кодекс РФ как раз относится к таким актам.
На наш взгляд, главное, что следует изменить в правовом регулировании до-говора поставки, так это провести четкое отграничение критериев договоров по-ставки (ст. 506 ГК РФ) и купли-продажи (ст. 454 ГК РФ) по предмету, срокам до-говора, ведь именно эти вопросы вызывают наибольшие затруднения. Как извест-но, сторонам договора поставки рекомендуется при отсутствии указаний на дан-ные элементы в тексте договора обращаться к нормам, регулирующим куплю-продажу, а также к общим нормам главы 22 ГК РФ. В конечном итоге, например, отнесение обязательств на разумный срок (что является субъективным и оценоч-ным действием) вызывает сложности и неоднозначные решения не только в пред-принимательской деятельности, но и в арбитражно-судебной практике. Это озна-чает, что предмет и срок договора поставки должны быть закреплены в соответст-вующих статьях как существенные условия данного договора, что позволит избе-жать разночтений, применения разных правовых норм и т.д. Изменения необхо-димы и в части наступления ответственности на неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора поставки, в отношении которой на сегодняшний день применяются в основном общие нормы об исполнении обязательств, а также нормы, содержащиеся в общих положения о купле-продаже.
Пока же предпринимателям остается лишь как можно более ответственно подходить в формулировке каждого пункта договора поставки, не боясь его чрез-мерного объема. По крайней мере, в этом случае стороны обезопасят себя от воз-можных конфликтных ситуаций в будущем и длительных судебных разбира-тельств, тем более что и сложившаяся арбитражно-судебная практика не всегда однозначна в отношении данной категории дел.

Список литературы

а) Нормативные правовые акты

1. Основы законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ве-домости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. – М.: Норма, 1995.
3. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2001 г.) «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
4. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1490-1 (в ред. от 10 июля 2002 г.) «О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 26. Ст. 878.
5. Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 (с изм. от 16 июля 1998 г.) «О зало-ге» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 23. Ст. 1239.
6. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (в ред. от 21 июля 1998 г.) «Об уч-реждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.
7. Постановление Верховного Совета РФ от 4 апреля 1992 г. № 2661-1 «О мерах по обеспечению поставок продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №16. Ст. 843.
8. Постановление Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25 мая 1992 г. № 2837-1 (с изм. от 22 октября 1997 г.) «О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответ-ственности предприятий за их финансовое состояние» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 23. Ст. 1252.
9. Постановление Госснаба СССР от 21 января 1991 г. № 1 «Об утвержде-нии Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1991. № 4.

б) Научная литература

1. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 89-96.
2. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. 1996. № 9. С. 12-15.
3. Анохин В. Каким быть договору поставки // Хозяйство и право. 1996. № 10. С. 6-10.
4. Анохин В. Правовая работа о народном хозяйстве в новых экономических условиях. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.
5. Асосков А.В. Договор поставки в судебно-арбитражной практике // Право и экономика. 1998. № 12. С. 50-54.
6. Белоусов И. К вопросу о правовом регулировании отношений по договору поставки // Хозяйство и право. 1995. № 3. С. 20-27.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Инфра-М, 1997.
8. Вахнин И.Г. Учет целей договора и целей деятельности сторон при фор-мировании условий договора поставки // Законодательство. Право для бизнеса. 2000. № 1. С. 20-27.
9. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. - М.: Статут, 1999.
10. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 3-12.
11. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность // Хозяйство и право. 1996. № 7. С. 9-13.
12. Гражданское право (Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого). В 2-х частях. - М.: Проспект, 1996.
13. Гражданское право (Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева). В 2-х томах. - М.: Высшая школа, 1969.
14. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйст-во и право. 1999. № 7. С. 80-92.
15. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) (Под ред. М.К. Сулейменова). - Алма-Ата, 1987.
16. Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставке про-дукции // Законодательство. Право для бизнеса. 2000. № 7. С. 20-25.
17. Евтеев В.С. Проблемы возмещения упущенной выгоды при договоре по-ставки // Законодательство. Право для бизнеса. 2000. № 12. С. 18-24.
18. Клейн Н.И. Договор поставки // Законодательство и экономика. 1997. № 7-8. С. 40-45.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вто-рая) (Под ред. О.Н. Садикова). – М.: Инфра-М, 1997.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть пер-вая) (Под ред. О.Н. Садикова). - М.: Спарк, 1995.
21. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во СГУ, 1980.
22. Кудрявцев А.Д., Керимов Д.А. Право и государство (опыт философско-правового анализа). - М.: Юридическая литература, 1993.
23. Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. 2001. № 1. С. 24-29.
24. Пугинский Б.Л. Гражданско-правовой договор // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2002. № 2. С. 30-39.
25. Пустозерова В.М., Соловьев А.А. Договор поставки. - М.: Инфра-М, 1997.
26. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12. С. 7-11.
27. Сафиуллин Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйствен-ных отношений. - Свердловск: Изд-во СГУ, 1990.
28. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Рос-сийская юстиция. 2000. № 4. С. 10-15.
29. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Проблемы защиты прав продавца при нару-шении покупателем своих обязательств, вытекающих из договора постав-ки // Право и экономика. 2001. № 9. С. 8-12.
30. Яковлев В.Ф. О роли гражданского права в реализации решений ХХУП съезда КПСС // Актуальные проблемы гражданского права (Под ред. В.Ф. Яковлева, М.Я. Шиминовой и др.). - М.: Юридическая литература, 1986.


в) Материалы арбитражно-судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некото-рых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодек-са Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
2. Информационное письмо ВАС РФ от 30 апреля 1993 г. № С-13/ОСЗ-138 «О вопросах, связанных с порядком закупки и поставки товаров» // Вест-ник ВАС РФ. 1995. № 3.
3. Информационное письмо ВАС РФ от 30 января 1995 г. «Об отдельных ре-комендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практи-ке» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4.
4. Вестник ВАС РФ. 1995. № 4, 8; 1995. № 8; 1996. № 4, 8; 1997. № 9; 1998. № 3, 8; 1999. № 1, 5; 2000. № 8.




1. Екимов С.А. Понятие и общая характеристика договора // Журнал россий-ского права. - 2002. - № 10. - С. 88-102.
2. Завидов Б.Д. Особые условия договора как специфический раздел кон-тракта и как одно из условий ответственности его контрагентов // Право и экономика. – 2000. - № 9. – С. 5; № 10. – С. 3.
3. Завидов Б.Д. Отдельные особенности договора и его структура // Право и экономика. – 2000. - № 7.- С. 7.
4. Зверева Е.А. Исполнение договорных обязательств предпринимателями // Право и экономика. – 1998. - № 7.- С. 69.
5. Зверева Е.А. Надлежащее и ненадлежащее исполнение договорных обяза-тельств предпринимателями // Право и экономика. – 1998. - № 8. – С. 19.
6. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключе-нии договора // Законодательство. Право для бизнеса. – 2002. - № 10. – С. 17.
7. Леонова Г.Б. Правовое положение государственного заказчика при по-ставке товаров для государственных нужд // Законодательство. Право для бизнеса. – 2000.- № 10. – С. 22.
8. Макарова Е. Поставок нет и денег тоже // Бизнес-адвокат. – 1999. - № 16.
9. Модин Н. Экономический анализ договорной работы: методические реко-мендации // Законодательство и экономика. – 2002. - № 11.
10. Попов А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение раз-мера имущественной ответственности предприятия // Право и эко-
номика. – 2001. - № 2. – С. 8.
11. Попов А. Размер имущественной ответственности предпринимателя при перемене лиц в обязательстве // Право и экономика. – 2001. - № 8. – С. 25.
12. Романец Ю.В. Направленность обязательства как основа формирования системы договоров // Журнал российского права. - 2000. - № 5/6. - С. 29-35.
13. Романец Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских догово-ров // Журнал российского права. - 2000. - № 1. - С. 52-56.
14. Ротарь А. Согласование условий договора // Законодательство. Право для бизнеса. – 2001. - № 11. – С. 24.
15. Сафиуллин Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйствен-ных отношений. Свердловск: Изд-во СГУ, 1990.
16. Сафонов М.Н. Отдельные виды договоров // Журнал российского права. - 2002. - № 10. - С. 93-102.
17. Сивак Т.Р. Страхование договорной ответственности // Право и экономи-ка. – 2001. - № 4. – С. 8.
18. Толстых В. Коллизионное регулирование договорных отношений // Хо-зяйство и право – 2002. - № 1.1 – С. 92.
19. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Рос-сийская юстиция. – 2000. - № 4.
20. Утка В. Поставки товаров ненадлежащего качества // Хозяйство и право. – 2000. - № 7. – С. 100.
21. Ушаков Д. Сроки договора поставки и рыночные отношения // Законода-тельство и экономика. – 2001. - № 3.
22. Чистяков К.Е. Последствия изменения договора по Гражданскому кодексу РФ // Журнал российского права. - 2000. - № 5/6. - С. 133-138.
23. Шаблова Е.Г. Договоры возмездного оказания услуг: практика использо-вания // Право и экономика. – 2002. - № 10. – С. 35.
24. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Вопросы признания оспоримой сделки не-действительной: практические рекомендации по пресечению злоупотреб-лений недобросовестных контрагентов при заключении сделок // Право и экономика. – 2001. - № 1. – С. 70.
25. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Основания изменения и прекращения дого-воров в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. – 2001. - № 2. – С. 20.
26. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Проблемы защиты прав продавца при нару-шении покупателем своих обязательств, вытекающих из договора постав-ки // Право и экономика. – 2001. - № 9.
27. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Проблемы защиты прав продавца при нару-шении покупателем своих обязательств, вытекающих из договора постав-ки // Право и экономика. – 2001 - № 9. – С. 61.

Работа добавлена в корзину


delete