Главная - Дипломные работы - Право - Хозяйственное и предпринимательское право

Понятие предприятия в российском гражданском праве

Цена: 1820 руб.
Количество страниц: 94
Год: 2008.
Рассмотрев основные научные подходы к понятию предприятия в зарубежной и отечественной цивилистике, автор формулирует свое понимание термина, обосновывает его. Далее охарактеризованы виды предприятий в гражданском законодательстве РФ и специфика их правового статуса. Предметом отдельного изучения стали государственные и муниципальные унитарные, арендные и народные предприятия. Третья глава работы посвящена особенностям совершения сделок с предприятиями в гражданском обороте (купля-продажа, залог (ипотека), наследование).

Оглавление:

Введение
Глава 1. Теоретические проблемы определения правового статуса
предприятия
1.1. Появление и развитие понятия предприятие в зарубежной
и отечественной цивилистике
1.2. Основные научные подходы к определению предприятия
в современной правовой науке
Глава 2. Виды предприятий в гражданском законодательстве Российской Федерации и специфика их правового статуса
2.1. Государственные и муниципальные унитарные предприятия
2.2. Арендные предприятия
2.3. Народные предприятия
Глава 3. Сделки с предприятиями в гражданском обороте
3.1. Купля-продажа предприятий
3.2. Залог (ипотека) предприятий
3.3. Наследование предприятий
Заключение
Список литературы

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Предприятие как юридическое явление обозначилось и стало предметом научного внимания в России одновременно с развитием экономических отно-шений, с началом промышленного всплеска, проистекающего со второй по-ловины ХIХ в. При этом взгляды правоведов на предприятие разделялись как в то время, так и разделяются сегодня, на два основных направления. Первое из них определяет сущность предприятия как самостоятельного, экономически не-зависимого, имущественно обособленного участника гражданского оборота, то есть как субъекта предпринимательских отношений. Согласно позиции пред-ставителей второго направления, предприятие это обособленный имущест-венный комплекс, средство извлечения предпринимательского дохода, объект экономических интересов и гражданских прав.
Проблема понимания и определения правосубъектности предприятия в настоящее время привлекает к себе пристальное внимание российских правове-дов по ряду причин. Во-первых, переход к рыночным методам хозяйствования сопровождается интенсивным внедрением новых организационно-правовых форм предприятий, которые принципиально несовместимы с ранее существо-вавшими структурами. Последние, однако, не исчезли мгновенно, а продолжа-ют сосуществовать, что требует их оценки в плане соответствия действующему законодательству. Во-вторых, базовые правовые акты, нормы которых регули-руют правовой статус и деятельность предприятий разных организационно-пра-вовых форм в России, уже получили определенную обкатку практикой их применения и использования, поэтому появилась возможность анализа их бо-левых точек. В-третьих, любая экономика, в том числе и рыночная, носит сис-темный характер, а потому процесс настройки субъектов хозяйствования на системные начала сопровождается изменением организационно-правовых форм предприятий либо их реорганизацией с сохранением тех же форм.
Актуальность этой проблематики для правового регулирования деятель-
ности российских предприятий в условиях современного гражданского оборота обусловила обращение в рамках данного дипломного исследования к теме Понятие предприятия в российском гражданском праве.
Проблемы правосубъектности предприятия как правового явления иссле-дуются такими известными учеными-цивилистами, как В.В. Витрянский, А. Грибанов, Н. Кантор, Е.А. Суханов, В.Г. Степанов, Ю.К. Толстой, А.П. Фоков, Л. Щенникова и др. При этом высказываемые ими позиции порой полярно про-тивоположны, и сегодня продолжает сохраняться противопоставление пред-приятия как субъекта и объекта гражданских прав. При этом в последнее время в теоретической и учебной литературе предпринимаются достаточно активные попытки возрождения категории предприятие в качестве основной разновид-ности участников современного отечественного предпринимательского оборота, то есть как субъекта права, хотя отечественная правовая доктрина достаточно давно склонна к пониманию предприятия как объекта гражданских прав.
На основании анализа научных исследований, а также анализа законода-тельной базы деятельности предприятий в Российской Федерации, основу ко-торой составил Гражданский кодекс РФ, цель данного дипломного исследова-ния определена следующим образом: проанализировать специфику правового статуса предприятия в российском гражданском праве, определив собственную теоретическую позицию по данной проблеме.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие исследовательские задачи:
1) Проследить появление и развитие понятия предприятие в зарубеж-ной и отечественной цивилистике.
2) Раскрыть основные научные подходы к определению предприятия в современной правовой науке.
3) Проанализировать специфику правового статуса разных видов пред-приятий, действующих в гражданском обороте, - государственных и муници-пальных унитарных предприятий, арендных и народных предприятий.
4) Рассмотреть сущность и содержание сделок, которые могут осуществ-ляться в гражданском обороте с предприятиями как имущественными комплек-сами.
Объектом исследования в работе является предприятие как правовое яв-ление, предметом специфика правового статуса предприятия как имущест-венного комплекса.
В процессе написания дипломной работы были использованы следующие методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Решение поставленных задач исследования с использованием указанных методов обусловили следующую структуру работы: введение, три главы, за-ключение, список литературы.
Первая глава Теоретические проблемы определения правового статуса предприятия является вводной и носит теоретический характер. В ней иссле-дованы история развития понятия предприятие в зарубежной и отечествен-ной цивилистике, а также современные подходы к определению предприятия, существующие в современной правовой науке.
Вторая глава Виды предприятий в гражданском законодательстве Рос-сийской Федерации и специфика их правового статуса на основе выбранной автором теоретической позиции раскрывает особенности правового статуса го-сударственных и муниципальных унитарных предприятий, арендных и народ-ных предприятий как имущественных комплексов.
Третья глава Сделки с предприятиями в гражданском обороте показы-вает особенности совершения таких гражданско-правовых сделок с предпри-ятиями, как купля-продажа предприятий, залог (ипотека) и наследование пред-приятий как имущественных комплексов.

Читать заключение

нет

Список литературы

1. Андриченко Л.В. Взаимоотношения органов государственной власти субъектов РФ с экономическими субъектами // Журнал российского права. – 2005. - № 6. – С. 3-15.
2. Артеменков С. Правовой статус государственных и муниципальных уни-тарных предприятий // Законность. – 2003. - № 5-6.
3. Ахметьянова З.А. Казенное предприятие и особенности правового статуса его имущества // Юрист. – 2003. - № 2.
4. Белых В.С. Предприятие как имущественный комплекс и субъект пред-принимательской деятельности // Правовое положение субъектов предприни-мательской деятельности: Сборник научных трудов. - Екатеринбург: У-Фактория, 2002.
5. Витрянский В.В. Основные направления развития гражданского законо-дательства о предприятии как объекте гражданских прав // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 3. - С. 149-155.
6. Власова М.В. Право собственности в России. - М.: Инфра-М, 2002.
7. Грешников И.П. Субъекты гражданского права. - СПб.: Алетейя, 2001.
8. Грибанов А.В. Понятие предприятия в российском гражданском праве // Хозяйство и право. – 2003. - № 5.
9. Грибанов А.В. Правовая природа предприятия – имущественного ком-плекса в праве России // Хозяйство и право. – 2003. - № 7.
10. Грибанов А.В. Предприятие (торговое дело) в праве Германии // За-конодательство. Право для бизнеса. – 2005. - № 11. – С. 77-86.
11. Грось Л.А. Взаимоотношения публично-правовых образований -собственников и учредителей – с учреждениями и унитарными предприятиями // Журнал российского прав. – 2001. - № 12.
12. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гра-жданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. - М.: МЦФЭР, 1998.
13. Ермаков В.Ф. Собственность и имущество: экономические и право-вые аспекты // Финансы и кредит. – 2003. - № 23.
14. Зыкова И.В. Правовое регулирование образования коммерческих организаций // Адвокат. – 2004. - № 11.
15. Кантор Н. Цели и принципы создания юридического лица публич-но-правовым образованием // Хозяйство и право. – 2004. - № 5.
16. Кастальский В. Изменения в правовом регулировании деятельности унитарных предприятий // Хозяйство и право. – 2003. - № 7.
17. Козлова Н. Гражданско-правовой статус органов юридического ли-ца // Хозяйство и право. – 2004. - № 8.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, час-ти первой (постатейный) (Под ред. О.Н. Садикова). – М.: Инфра-М, 2005.
19. Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) // Государство и право. - 2000. - № 7.
20. Лехтинен Л. Правовые формы предпринимательства на основе Гражданского кодекса России // Хозяйство и право. - 1995. - № 8.
21. Лысенко Г.И. Государственный механизм управления отношениями собственности // ЭКО. – 2005. - № 3. – С. 141-151.
22. Модин Н.А. Предприятие как объект муниципальной собственности // Законодательство и экономика. – 2004. - № 10-11.
23. Насыров Ф.Э. Переход права собственности на недвижимое имуще-ство при внесении его в уставной капитал нового предприятия // Юрист. – 2004. - № 9.
24. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Рос-сийской Федерации, части первой (Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной). – М.: Норма, 2004.
25. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О го-сударственных и муниципальных унитарных предприятиях». – М.: Статут, 2003.
26. Овчинникова К.Д. Юридическая сущность категории предприятия в доктрине и законодательстве Германии, Франции и Италии // Законодательст-во. Право для бизнеса. – 2004. - № 9.
27. Отнюкова Г. Имущественный комплекс унитарного предприятия // Экономика и жизнь. - 2003. - № 11. - Март.
28. Перевалова И.В. Филиал как предприятие и имущественный ком-плекс // Юрист. – 2004. - № 8.
29. Пилецкий А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предприни-мательской деятельности // Известия вузов. Правоведение. - 2000. - № 2.
30. Ручкин О.Ю. Формирование и распределение финансовых ресурсов государственных и муниципальных унитарных предприятий // Конституцион-ное и муниципальное право. – 2002. - № 4.
31. Савицкий К. Тенденции и пути развития унитарных предприятий // Вопросы экономики. – 2004. - № 9. – С. 56-63.
32. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. - М.: Норма, 1999.
33. Степанов А.Г. Общие вопросы хозяйственной деятельности юриди-ческого лица // Право и экономика. – 2004. - № 10.
34. Степанов В.Г. Особенности правового регулирования деятельности унитарных предприятий в деловом обороте // Юрист. – 2004. - № 4.
35. Степанов В.Г. Унитарное предприятие – пережиток прошлого или жертва несовершенной законодательной базы // Юрист. – 2003. - № 5.
36. Степанов В.Г., Кравченко Н.Н. Унитарное предприятие как имуще-ственный комплекс // Законодательства и экономика. – 2003. - № 9.
37. Суханов Е. Предприятие и юридическое лицо // Хозяйство и право. – 2004. - № 7.
38. Суханов Е. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. – 2002. - № 5.
39. Торкановский Е. Государственное предпринимательство: организа-ционно-правовые формы // Вопросы экономики. - 1995. - № 12.
40. Фоков А.П. Правовой статус имущества унитарных предприятий и его роль в российской экономике (комментарий нового законодательства) / Юрист. – 2003. - № 9.
41. Шор А.А. Правовое регулирование деятельности унитарных пред-приятий: вопросы теории и практики // Российский судья. – 2003. - № 10.
42. Щенникова Л. Закон об унитарных предприятиях и его роль в эко-номике // Российская юстиция. - 2003. - № 4.
43. Якушева С. Использование термина «предприятие» в современном гражданском праве // Российская юстиция, - 2004. - № 6.

Работа добавлена в корзину


delete