Главная - Дипломные работы - Право - Конституционное и муниципальное право

Защита избирательного права в гражданском процессе

Цена: 2120 руб.
Количество страниц: 76
Год: 2010.
Дипломная работа посвящена проблемам правового регулирования защиты избирательного права в гражданском процессе. Раскрыв понятие и содержание избирательных прав граждан в Российской Федерации, определив их конституционные гарантии, а также содержание и структуру избирательных правоотношений, автор анализирует процессуальные особенности защиты избирательных прав в Российской Федерации, выявляет возникающие проблемы гражданско-правовой защиты избирательных прав. Специальное внимание в работе уделено поиску путей решения отмеченных проблем.

Оглавление:

Введение
Глава 1. Избирательные права граждан: правовое регулирование
и особенности осуществления
1.1. Избирательные права граждан в Российской Федерации и
гарантии избирательных прав
1.2. Содержание, структура и субъекты избирательных право-
отношений. Классификация избирательных правоотношений
Глава 2. Процессуальные особенности защиты избирательных прав
в Российской Федерации
2.1. Понятие, виды, причины избирательных споров и пути их
разрешения
2.2. Судебная защита и процессуальный порядок производства по
делам о защите избирательных прав и права на участие в референ-
думе граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ)
2.3. Проблемы гражданско-правовой защиты избирательных прав
и пути их разрешения
Заключение
Список используемых источников и литератур

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

В системе прав и свобод человека и гражданина, закрепленных Конститу-цией Российской Федерации, особое место занимают политические права, сре-ди которых центральным является право граждан участвовать в управлении го-сударственными и общественными делами. Оно гарантируется, в частности, возможностью избирать и быть избранными в выборные государственные ор-ганы и органы местного самоуправления, закрепленной в ст. 32 Конституции Российской Федерации. Механизм осуществления избирательных прав граждан закреплен Федеральным законом Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации .
Реализация избирательных прав граждан обеспечивается всеми ветвями государственной власти - законодательной, исполнительной и судебной. При этом судебной власти принадлежит особая роль в этой системе защиты изби-рательных прав граждан. Нельзя не отметить, что с провозглашением Россий-ской Федерации демократическим правовым государством судебная защита прав граждан значительно расширилась. Это относится и к защите избиратель-ных прав, причем не только активных (права избирать), но и пассивных (права быть избранным). В целом новое российское законодательство в определенной степени урегулировало имеющиеся проблемы в реализации права на судебную защиту, однако не устранило их полностью.
Проблема выборов в России и роли судебной формы защиты избиратель-ных прав интересует ученых различных отраслей - историков, политологов, со-циологов и, конечно, юристов. Для юристов Российской Федерации эта тема является практически новой, поскольку формирование органов власти в нашей стране столетиями происходило по иной модели, чем в настоящее время. Пере-дача власти осуществлялась либо по наследованию, либо путем выборов в условном смысле этого слова так, как это было во времена СССР. В послед-нее десятилетие страна столкнулась, по сути, с перманентным процессом выбо-ров, вершиной которого являются выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и главы государства - Президента РФ. Непрерыв-ный характер избирательного процесса подтверждается тем, что между выбо-рами высших органов государственной власти Российской Федерации практи-чески постоянно проводятся локальные избирательные кампании по выборам депутатов Государственной Думы взамен выбывших, глав субъектов Россий-ской Федерации, глав местных администраций и органов местного самоуправ-ления.
Безусловно, это постоянство не является фактором, который активизирует избирательные настроения граждан и способствует совершенствованию изби-рательных правоотношений. Сложности экономических отношений в стране, многонациональный состав населения, огромные территории и многие другие факторы оказывают на демократический избирательный процесс как положи-тельное, так и отрицательное влияние. К тому же не самой лучшей традицией российских выборов стало превращение их на всех уровнях в состязания, борь-бу отдельных личностей, социальных групп, общественных движений, партий с использованием компромата, так называемого черного пиара и т.п. В этих условиях неизбежно возникают многочисленные избирательные споры.
Поскольку в любом конкретном социальном движении действуют как ми-нимум две силы (стороны) с противоположными экономическими и общест-венными интересами, необходим нейтральный рефери соблюдения правил игры и фиксации ее результатов. Таким арбитром во время проведения изби-рательных кампаний в России выступает суд общей юрисдикции. Именно ему отводится важная роль как инструменту исправления ошибок, допускаемых в ходе выборов, подтверждения законности действий субъектов избирательного процесса. Суд своими решениями убеждает сомневающихся лиц в честности проведенных выборов и законности избирательной процедуры, уравновешивая тем самым положительные и отрицательные тенденции в избирательном про-цессе, защищая конституционные избирательные права граждан.
Вступивший в силу новый Гражданский процессуальный кодекс РФ со-держит специальную главу 26 Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (раз-дел П, подраздел Ш Производство по делам, возникающим из публичных пра-воотношений), нормы которой призваны усовершенствовать процессуальный порядок судебного рассмотрения дел о защите избирательных прав граждан. Однако в реализации закрепленных законодателем механизмов защиты этих прав в настоящее время имеются некоторые проблемы, и судами не всегда при-нимаются обоснованные решения.
Таким образом, необходимость защиты избирательных прав субъектов из-бирательного процесса, ставшего, по сути, постоянным явлением общественной жизни Российской Федерации, и наличие проблем в реализации механизма за-щиты этих прав определяют актуальность темы дипломной работы Защита избирательного права в гражданском процессе.
Эта тема нашла определенное освещение в научных исследованиях. Пред-метом внимания ряда авторов, занимающихся проблемами избирательного пра-ва, становятся, прежде всего, такие вопросы, как природа избирательного пра-ва, система избирательного законодательства и механизмы осуществления вы-боров, субъекты избирательного процесса и гарантии их прав. Наиболее актив-но в этом направлении работают Ю.А. Веденеев , С.Д. Князев и М.С. Матей-кович , исследования которых отличаются глубиной правового анализа, стрем-лением понять сущность избирательных прав, определить их систему в услови-ях российского избирательного процесса, возможности защиты в гражданском процессе.
На этом фоне несколько в стороне находятся проблемы избирательных правоотношений, вследствие чего за рамками восприятия оказывается собственно юридический процесс реализации норм избирательного права в соци-ально-политической структуре гражданского общества. Между тем именно из-бирательные правоотношения в процессе их осуществления обеспечивают реа-лизацию норм избирательного законодательства о защите избирательных прав граждан. Именно через них абстрактные предписания и формулы избирательного законодательства получают конкретное социальное наполнение и реа-лизуются в поведении участников избирательного процесса, а сами участники непосредственно осуществляют свои субъективные права и обязанности в из-бирательной сфере. Однако эти вопросы стали предметом внимания пока лишь в незначительном числе научных работ (Ю.А. Веденеев, С.Д. Князев, В.О. Лу-чин и др.) .
Значительно большее внимание ученые уделяют непосредственно судеб-ным механизмам защиты избирательных прав граждан и проблемам их совер-шенствования, рассмотрению вопросов подведомственности избирательных споров, анализу судебной практики и пр. В этом направлении работают такие исследователи, как Д. Абрамов , Л. Киселева , М. Матейкович , В. Тупиков .
Однако сложности применения законодательных норм в практике судеб-ного рассмотрения дел о защите избирательных прав связаны как с несовер-шенством избирательного законодательства, так и с еще недавним применени-ем Гражданского процессуального кодекса РСФСР, который во многих аспек-тах не соответствовал реалиям политической жизни страны. Со вступлением в действием ГПК РФ ситуация должна улучшиться, однако, судебная практика в связи с применением нового Кодекса пока не наработана.
Источниковую базу данного дипломного исследования составили:
- Конституция Российской Федерации как акт, обладающий высшей юри-дической силой в Российской Федерации и содержащий основополагающие нормы о правах граждан ;
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, содержа-щий главу 26 ГПК РФ Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации ;
- Федеральные законы, развивающие конституционные нормы о праве граждан избирать и быть избранными и содержащие нормы о судебной защите избирательных прав ;
- Опубликованная судебная практика по рассмотрению дел, связанных с защитой избирательных прав граждан .
Объектом исследования в данной работе являются избирательные права граждан как элемент системы конституционно закрепленных политических прав; предметом механизм и процессуальный порядок защиты избиратель-ных прав граждан.
Целью дипломной работы является анализ особенностей правового регу-лирования и осуществления избирательных прав граждан в Российской Феде-рации и механизма их судебной защиты, выявление имеющихся проблем.
Предполагаемые задачи исследования, которые следует решить для осуще-ствления указанной цели, следующие:
1. Рассмотреть содержание и гарантии избирательных прав граждан в Рос-сийской Федерации.
2. Проанализировать содержание, структуру и состав субъектов избира-тельных правоотношений как основы реализации избирательных прав граждан, а также классификацию избирательных правоотношений.
3. Охарактеризовать процессуальные особенности защиты избирательных прав в Российской Федерации, выявить имеющиеся в данной сфере правового регулирования проблемы и наметить направления их реше-ния.
Теоретической основой дипломного исследования является концепция приоритета судебной защиты прав граждан как основного механизма в системе обеспечения прав и свобод личности в правовом государстве. Базовым мето-дом исследования является сравнительно-правовой метод.
Решение сформулированных задач дипломного исследования и достиже-ние поставленной цели на основе избранной теоретической установки с приме-нением указанного метода исследования обусловило следующую структуру работы: введение, две главы, список источников и литературы.
Первая глава работы Избирательные права граждан: правовое регулиро-вание и особенности осуществления носит теоретический характер и призвана раскрыть правовую сущность конституционно закрепленных избирательных права граждан в Российской Федерации, их содержание и гарантии этих прав. Поскольку избирательные права граждан реализуются в процессе избиратель-ных правоотношений, постольку содержание, структура, состав субъектов и классификация избирательных правоотношений также станут предметом вни-мания в данной главе.
Вторая глава работы Процессуальные особенности защиты избиратель-ных прав в Российской Федерации исследует правовую сущность и виды из-бирательных споров, причины их возникновения и пути разрешения. Основу данной главы составляет анализ процессуальных норм, обеспечивающих су-дебную защиту в гражданском процессе избирательных прав граждан. Предме-том особого внимания являются проблемы судебной защиты избирательных прав граждан и пути их разрешения.

Читать заключение

Основу правового регулирования избирательных прав граждан в Россий-ской Федерации составляют нормы, закрепляющие перечень конституционно гарантированных прав и свобод. Граждане обладают не только субъективными гражданскими, но и субъективными публичными правами. Статья 32 Консти-туции РФ закрепила право граждан Российской Федерации участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих пред-ставителей. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть из-бранными в органы государственной власти и органы местного самоуправле-ния, а также участвовать в референдуме. Реализация этих прав нашла свое за-конодательное закрепление в Федеральном законе Об основных гарантиях из-бирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Фе-дерации.
Специфика избирательных прав состоит в том, что, относясь к группе по-литических и свобод граждан, они в то же время неразрывно связаны с некото-рыми личными и социально-экономическими правами граждан, а также обре-меняются набором определенных ограничений, присущим сугубо политиче-ским правам, например, наличием гражданства, достижением совершеннолетия и т.д.
Гарантии избирательных прав граждан и права на участие в референдуме, установленные Конституцией РФ, нормами избирательного законодательства, предполагают осуществление правил и процедур, обеспечивающих реализацию избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Конституционно закрепленным и гарантированным является право граждан обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государ-ственной власти, органов местного самоуправления, общественных объедине-ний и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право на
участие в референдуме.
Реализация норм избирательного законодательства о защите избиратель-ных прав граждан обеспечивается в процессе избирательных правоотношений, которые опосредуют повседневную практическую реализацию конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления и производны от соответствующего конституционно-правового отношения, развивают и дополняют его. Именно в рамках избирательных правоотношений создаются предпосылки для осуществления избирательных прав граждан. Содержание избирательных правоот-ношений представляет собой, прежде всего, субъективные права и юридиче-ские обязанности их участников.
В избирательном процессе неизбежно происходят нарушения субъектив-ных прав граждан и иных участников избирательных правоотношений и далеко не всегда исполняются юридические обязанности субъектами этих правоотно-шений. Это обусловливает необходимость их судебной защиты, гарантирован-ной конституционно. Нормы о судебной защите избирательных прав граждан содержатся в Конституции РФ, в целом ряде федеральных законов, а также бо-лее чем в 69 актах субъектов Российской Федерации, регламентирующих изби-рательный процесс. Кроме того, нормы регламентирующие порядок производ-ства по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, содержатся в главе 26 нового ГПК РФ.
Особенности судебной защиты избирательных прав неразрывно связаны со спецификой избирательных правоотношений, в частности, с тем, что граждане вступают в правоотношения, главным образом, с государственной властью, точнее - с административной функцией этой власти в лице различных органов. Это накладывает свой отпечаток на особенности судебной защиты избиратель-ных прав, в которой соединены как публично-правовые, так и частноправовые начала. Собственно, эта специфика является первой причиной проблем, возни-кающих в судебной практике по делам, связанным с рассмотрением избира-
тельных споров.
Вторая масштабная причина в указанной сфере связана с множественно-стью источников правового регулирования избирательных правоотношений в целом и права субъектов этих отношений на судебную защиту. Принятые в разное время законодательные акты, развивающие конституционный принцип о праве граждан избирать и быть избранными, далеко не всегда отражают реалии политической жизни страны, порой используют различный терминологический аппарат, закрепляют разный механизм защиты нарушенных прав и т.д. Учиты-вая, что в российской политической жизни перемены происходят значительно быстрее, чем в правовой сфере, проблемы правового регулирования правоот-ношений, возникающих в этой жизни, в том числе в избирательных кампаниях,
вполне объяснимы.
Достаточно сказать, что ключевое для анализируемой сферы понятие из-
бирательные права, определяемое в основополагающем же Федеральном зако-не об основных гарантиях избирательных прав, содержит неполный перечень прав и свобод граждан в избирательных правоотношениях. Нет в данном Зако-не и иных федеральных законах, действующих в сфере избирательных отноше-ний, и однозначного понимания терминологии, связанной с судебной защитой избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; по-разному определяется способ обращения в суд при возникнове-нии избирательного спора (жалоба, заявление); наконец, неоднозначно осуще-ствляется отнесение избирательных споров к конкретной сфере правового ре-гулирования (административно-правовые, публичные правоотношения).
Определенную ясность в имеющуюся проблематику законодатель внес, существенно скорректировав нормы нового Гражданского процессуального ко-декса РФ. В нем избирательные правоотношения однозначно отнесены к сфере публичных, что дает основания рассматривать соответствующие споры в про-изводстве по делам, возникающим из публичных правоотношений. Учтена за-конодателем и такая особенность избирательных споров, как присутствие в них субъективного элемента, обусловливающего право граждан на судебную защи-ту субъективных прав. Значительно уточнены и в то же время дифференциро-ваны сроки обращения субъектов избирательных правоотношений в суд и сро-ки рассмотрения заявлений по делам, возникающих их избирательных споров. Дифференцированы и возможные решения, принимаемые судами по указанным спорам, приняты меры по упорядочению исполнения решений судом и т.д. Од-нако пока сложно судить о том, насколько эффективными являются данные нормы, поскольку судебная практика пока не наработана, отсутствуют еще ру-ководящие указания высших судебных инстанций на этот счет и т.д.
Без сомнения, позиция законодателя, изложенная в нормах ГПК РФ, долж-на найти отражение в законодательстве о выборах в части судебной защиты из-бирательных прав граждан. Необходимым представляется внесение единообра-зие в это законодательство в части терминологии, определения механизмов су-дебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, более четкого разграни-чения полномочий между судебными органами и избирательными комиссиями. Без этого проблемы применения существующих норм в сфере судебной защиты избирательных прав граждан не могут быть разрешены. Учитывая же частоту и постоянство выборов в России, количество участвующих в них субъектов (по-тенциально это все население страны, имеющее право участвовать в выбо-рах), эти меры будут способствовать совершенствованию степени защищенно-сти конституционного права граждан избирать и быть избранными, а также максимальной реализации принципа судебной защиты нарушенных прав.
Как известно, степень демократичности государства, статус его как госу-дарства правового определяется тем, насколько обеспечена в нем судебная за-щита прав и законных интересов граждан. Россия, провозгласившая себя пра-вовым демократическим государством, уже в силу этого обязана совершенство-вать свое избирательное законодательство и неразрывно связанные с ним нор-мы о судебной защите избирательных прав граждан.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ

а) Список нормативно-правовых актов

1.Конституция Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2000.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2003.
3.Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»(в ред. от 22 июня 1998 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 49. - Ст. 5497; 1998. - № 26. - Ст. 3005.
4.Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. № 124-ФЗ (в ред. от 4 июля 2003 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на уча-стие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание зако-нодательства РФ. – 1997. - № 38. - Ст. 4339; 2003. - № 27 (ч. 2). - Ст. 2711.
5.Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 55-ФЗ «О внесении измене-ний и дополнений в Федеральный закон «Об основных гарантиях изби-рательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 14. - Ст. 1653.
6.Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 121-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федера-ции»(в ред. от 21 марта 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 26. - Ст. 3178; 2002. - № 12. – Ст. 1093.
7.Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. № 228-ФЗ «О выборах Прези-дента Российской Федерации» (в ред. от 21 марта 2002 г.) // Собрание
законодательства РФ. – 2000. - № 1 (ч. П). - Ст. 11; 2002. - № 12. – Ст.
1093.
8.Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (в ред. от 23 июня 2003 г.) «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 29. - Ст. 2950; 2003. - № 26. - Ст. 2574.


б) Список специальной и научной литературы

1. Абрамов Д. Проблемы разрешения судами избирательных споров // За-конность. – 1999. - № 6.
2. Автономов А. Некоторые юридические проблемы всеобщих федераль-ных выборов 1999-2000 годов // Конституционное право: восточноевро-пейское обозрение. - 2000. - № 2.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х томах. - М.: Юридиче-ская литература, 1982. Т. 2. –
4. Баглай М.В., Туманов Б.А. Малая энциклопедия конституционного пра-ва. - М.: Норма, 1998.
5. Баранов В.М., Худойкина Т.В. Теория юридического конфликта: фило-софские и социолого-правовые аспекты // Юридический мир. - 2000. - № 1.
6. Веденеев Ю.А. Новое избирательное право Российской Федерации: проблемы развития и механизм реформирования // Вестник Централь-ной избирательной ко¬миссии Российской Федерации. – 1997. - № 2.
7. Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения: понятие, политико-правовое содержание и структура // Журнал российского права. – 1998. - № 11-12.
8. Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико-правовые и технологические аспекты // Государ-
ство и право. - 1997. - № 8.
9. Веденеев Ю.А., Рогозин В. И. Избирательная конфликтология: пробле-матика, ресурсы, механизмы // Выборы и референдумы: Приложение к журналу «Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации».- 2000. - № 1.
10. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М.: Юридиче-ская литература, 1997.
11. Выборы в механизме народовластия в Российской Федерации (Под ред. В.А. Стрельникова). – Екатеринбург: Академия гос. службы, 2000.
12. Гельман В. Выборы депутатов Государственной Думы: правила игры, законодательная политика и правоприменительная практика // Консти-туционное право: восточноевропейское обозрение. - 1995. - № 4.
13. Игнатенко В.В., Штурнев А.Е. Словарь по избирательному праву. – Ир-кутск: Изд-во унта, 1999.
14. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федера-ции (Под ред. А.В. Иванченко). - М.: Инфра-М, 1999.
15. Ищенко Е.П., Ищенко А.Е. Избирательные споры: воз¬никновение, раз-решение, предупреждение. - М.: Грантъ, 2002.
16. Киселева Л. Подведомственность дел о защите избирательных прав граждан // Российская юстиция. – 1998. - № 7.
17. Князев С.Д. Выборы в субъектах Федерации: правовые акты и ре¬алии // Журнал российского права. - 1997. - № 10.
18. Князев С.Д. Избирательные споры // Известия вузов. Правоведение. – 2001. - № 3.
19. Князев С.Д., Хрусталев Е.Н. Судебный контроль за законностью орга-низации и проведения выборов в Приморском крае. - Владивосток, 1995.
20. Комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избира-тельных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации» (Под ред. В.Г. Елизарова). – М.: Грантъ, 2001.
21. Лучин В. О. Конституционные нор¬мы и правоотношения. - М.: Инфра-М, 1997.
22. Малъко А.В. Основы теории законных интересов // Жур¬нал российско-го права. - 1999. - № 5/6.
23. Маньковская В. И. Правовой статус избирательных комиссий // Избира-тельное право и процесс в субъектах Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы. - Барнаул, 2000.
24. Матейкович М. Необходимо усовершенствовать механизм судебной защиты избирательных прав граждан // Российская юстиция. – 2003. - № 3.
25. Матейкович М.С. Актуальные проблемы судебной защиты избиратель-ных прав граждан в Российской Федерации // Государство и право. – 2003. - № 4.
26. Матейкович М.С. Субъективные избирательные права граждан в систе-ме прав и свобод личности // Известия вузов. Правоведение. – 2003. - № 1.
27. Материалы «Круглого стола» по вопросам примене¬ния избирательными комиссиями решений Конституцион¬ного Суда Российской Федерации (25 февраля 1998 года) // Избирательное право и избирательный процесс в решени¬ях Конституционного Суда Российской Федерации (Под ред. А.А. Вешнякова). - М.: Статус, 2000.
28. Окуньков Л.А., Крылов Б.С., Постников А.Е. Рассмотрение избиратель-ных споров судами в субъектах Российской Федерации в 1995-1997 г.г. (аналитический обзор) // Журнал российского права. - 1999. - № 10.
29. Пахоменко Т. Избирательное право и соблюдение законности // Закон-ность. – 2000. - № 7.
30. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Кнорус, 2003.
31. Постников А.Е. Избирательное пра¬во России. - М.: Юристъ, 1996.
32. Радченко В. Компетенция административных судов нам понятна // Рос-сийская юстиция. – 2001. - № 6.
33. Сомов С. Избирательному законодательству – свой понятийный аппа-рат // Российская юстиция. – 2001. - № 4.
34. Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практи¬ческое пособие (Под ред. В.П. Кашепова). - М.: Юристъ, 1999.
35. Судебная практика по гражданским делам (Сост. Г.А. Стрельников). - М.: Юриспруденция, 2001.
36. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М.: Юридическая литература, 1980.
37. Треушников М.К. Судебная защита избирательного права // Журнал российского права. – 2000. - № 3.
38. Тупиков В. О судебной защите избирательных прав граждан // Россий-ская юстиция. – 1998. - № 4.
39. Тупиков В. Подсудность дел по жалобам на нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Российская юстиция. – 2002. - № 4.
40. Шульженко Ю.Л. О понятии «правовая охрана Конститу¬ции» // Госу-дарство и право. - 2002. - № 7.

Работа добавлена в корзину


delete