Главная - Дипломные работы - История - Отечественная история

Дворянское землевладение в конце ХУП 1-й четверти ХУШ в.в

Цена: 2050 руб.
Количество страниц: 80
Работа актуальна на 2013 год.
Дипломная работа представляет собой серьезное исследование одного из мало изученных аспектов великих реформ Петра 1 - существенному изменению положения российского дворянства. Автор исследует истоки и основные направления петровских реформ,в том числе в области социальной. Вторая глава работы раскрывает понятие земельной собственности в России и роль государства в ее формировании, анализирует состояние дворянского землевладения до петровских реформ. Ключевое же внимание уделено петровскому Указу 1714 г. и его роли в изменении правового статуса дворянского землевладения. Работа содержит доклад на защиту.

Оглавление:

Введение
ГЛАВА 1. Реформы Петра: общая направленность и характер преобразований
1.1. Истоки и основные направления петровских реформ
1.2. Реформирование социальной структуры общества и изменения
в положении дворянства
Глава 2. Дворянское землевладение в России и его изменения в ходе
петровских реформ
2.1. Понятие земельной собственности в России и роль государства
в ее формировании
2.2. Состояние дворянского землевладения до петровских реформ
2.3. Указ 1714 г. и его роль в изменении правового статуса дворянского землевладения
Заключение
Список источников и литературы

К работе прилагается:

Доклад

Читать введение

Эпоха петровских реформ была настолько грандиозной и всеохватной, что и сегодня, спустя почти триста лет, осуществление этих реформ и их результа-ты привлекают к себе внимание и историков, и общества в целом. Причин тому немало, и в значительной степени они связаны с реформированием современ-ной России, в которой многие процессы по размаху и глубине влияния вполне созвучны петровской эпохе. Однако представляется интересным и несколько иной взгляд на результаты петровских преобразований, высказанный еще в Х1Х в. известным историком М.П. Погодиным и передающий, пожалуй, бес-сознательную связь современного человека с уже далекой от нас эпохой Петра, но оттого не ставшей непонятной либо враждебной нам.
В своем эссе Петр Великий М.П. Погодин написал следующее: Мы просыпаемся. Какой ныне день (1 января 1841 года - Петр Великий велел счи-тать годы от Рождения Христова, Петр Великий велел считать месяцы от янва-ря). Пора одеваться - наше платье сшито по фасону, данному Петром Первым, мундир по его форме. Сукно выткано на фабрике, которую ввел он, шерсть на-стрижена с овец, которых развел он. Попадается на глаза книга - Петр Великий ввел в употребление этот шрифт и сам вырезал буквы. Вы начнете читать ее - этот язык при Петре Первом сделался письменным, литературным, вытеснив прежний, церковный. Приносят газеты - Петр Великий их начал. Вам нужно искупить разные вещи - все они, от шелкового шейного платка до сапожной подошвы, будут напоминать вам о Петре Великом... За обедом, от соленых сельдей и картофеля, который указал он сеять, до виноградного вина, им разве-денного, все блюда будут говорить вам о Петре Великом. После обеда вы едете в гости - это ассамблея Петра Великого. Встречаете там дам, допущенных до мужской компании по требованию Петра Великого .
Однако и это еще не все, и историк продолжает с воодушевлением: Но если бы только шейные платки, соленые сельди да ассамблеи Место в систе-ме европейских государств, управление, разделение, судопроизводство, права сословий. Табель о рангах, войско, финансы, подати, ревизии, рекрутские набо-ры, фабрики, заводы, гавани, каналы, дороги, почты, земледелие, лесоводство, скотоводство, рудокопство; садоводство, виноделие, торговля, внутренняя и внешняя; одежда, наружность, аптеки, госпитали, лекарства, летоисчисление, язык, печать, типографии, военные училища, академии - суть памятники его неутомимой деятельности и его гения .
Само перечисление, даже в самом сжатом виде, того, что сделал Петр 1, впечатляет. Однако значимость петровских реформ возрастает многократно, если иметь в виду удивительную жизнеспособность многих институтов, соз-данных царем: коллегии просуществовали до 1802 г., то есть 80 лет; подушная система налогообложения, введенная в 1724 г., была отменена лишь 63 года спустя; последний рекрутский набор состоялся в 1874 г. - спустя почти 110 лет после первого; синодальное управление русской православной церковью оста-валось неизменным почти 200 лет - с 1721 по 1918 г. Наконец, созданный Пет-ром Правительствующий Сенат был ликвидирован лишь в декабре 1917 г., спустя 206 лет после его образования. Пожалуй, трудно найти в российской ис-тории примеры подобной долговечности институтов, созданных сознательной волей человека. Поэтому понятно то удивление, которое вызывал и вызывает сегодня великий реформатор России.

Читать заключение

Итак, реформы Петра 1 составляют одну из наиболее значимых, масштаб-ных и в то же время противоречивых страниц русской истории. Приступая к реформам, царь стремился повернуть патриархальную аграрную Россию по то-му пути, которым шла Европа, столь поразившая его воображение и уровнем своего экономического развития, и уровнем культуры, и активностью населе-ния в участии в жизни своих стран. Именно заграничное путешествие молодого царя в сочетании с почерпнутыми им западными же идеями о способности че-ловека изменить мир, опираясь на достижения цивилизации, науки и техники, и стали истоками реформ, потрясших сами основы жизни патриархальной Рос-сии. На этой же основе сложились стратегические представления молодого ца-ря о назначении власти, государя в своем отечестве, о целях его царствования. Отныне служение отечеству, государству стало смыслом и сутью жизни и Пет-ра-царя, и Петра-человека, всю деятельность которого пронизывали практи-цизм и рационализм.
Однако, столкнувшись в собственной стране с застоем и пассивностью, Петр должен был решить, с чего начать реализацию своих идей. Первой сфе-рой, с которой было начато реформирование, стала армия, и это было обуслов-лено развитием политических событий в тот период. Именно проблемы армии и ее финансирования запустили те процессы, которые получили окончательное оформление в реформировании экономики, финансов, государственного управ-ления, сословной сферы и др.
Преобразования Петра коснулись практически всех сфер жизни страны, но четкого плана, свидетельствовавшего о последовательности этих преобразова-ний, у царя не было. Его действия и указы то касались сферы управления, то обращались к налогообложению, то были направлены на торговлю и предпри-нимательство, военную область, изменение летоисчисления и т.д. Но при этом все эти мероприятия объединяло одно: они были масштабны, хотя и бессистем-
ны, непоследовательны и разнонаправленны.
Реформы Петра не могли не коснуться социальной сферы, в которой тра-диционно осуществляются взаимоотношения различных слоев общества, а так-же закладываются взаимоотношения общества и государства. Осуществленная ревизия населения России выявила полную бесконтрольность власти в учете структуры и состава населения, в системе формирования сословий и их статусе. Это не отвечало представлениям царя о государственных интересах, что и по-будило его к реформированию социальной сферы. В итоге социальные послед-ствия петровских преобразований оказались столь же грандиозны, как и эконо-мические, внешнеполитические и т.д., и фактически ни у одного сословия рус-ского общества статус не остался неизменным.
Прежде всего, в рамках социальной реформы навсегда было покончено с сословием служилых людей, которое распалось на категории: большая часть служилых по отечеству превратилась в дворянство, а меньшая часть этой группы и служилые по прибору вошли в сословие государственных крестьян, искусственно созданное Петром.

Список литературы

1. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. ХУШ в., 1-я четверть. – Л.: Лениздат, 1989.
2. Анисимов Е.В. Петр Великий и его время. – Л.: Наука, 1989.
3. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра 1. – Л.: Наука, 1982.
4. Анисимов Е.В. Рождение империи. Власть и реформы при Петре Вели-ком // Власть и реформы: От самодержавной к советской России. - СПб.: Алетейя, 1996.
5. Анисимов Е.В. «Шведская модель» с русской «особостью» // Звезда. - 1995. - № 1. - С. 133-145.
6. Буганов В.И. Петр Великий и его время. – М.: Прогресс, 1989.
7. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. - М.: Л.: Наука, 1947.
8. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в ХУП – первой половине ХУШ в.в. – М.: Наука, 1988.
9. Водарский Я.Е. Население России в конце ХУП – начале ХУШ века. – М.: Наука, 1977.
10. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (ХУ1 – начало ХХ в.в.). – М.: Просвещение, 1972.
11. Водарский Я.К. Петр 1. – М.: Академия, 1993.
12. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра 1. – М.-Л.: Наука, 1945.
13. Захарова Л.Н. Собственность как ценность и ценность собственности. – Тюмень: Изд-во ТГУ, 1997.
14. Каменский А.Б. От Петра 1 до Павла 1. Реформы в России. ХУШ век: Опыт целостного анализа. – М.: РГГУ, 2001.
15. Каменский А.Б. Российское государство ХУП – н. ХХ в.в.: экономика, политика, культура. – Екатеринбург: Изд-во УГУ, 1993.
16. Карнович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. – М.: РОССПЭН, 1992.
17. Кирдина С. Институт земельной собственности в России // Вопросы экономики. – 2003. - № 10. – С. 149-160.
18. Комментарий к Указу от 24 марта 1714 г. // Российское законодательст-во Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 4 «Законодательство периода становле-ния абсолютизма» (Под ред. А.Г. Манькова). - М.: Юридическая лите-ратура, 1986.
19. Котляров А.Н. Историография дворянства и ее место в развитии исто-рической науки в России. – Томск: Изд-во ТГУ, 1990.
20. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского истори-ческого процесса. - М.: РОССПЭН, 1998.
21. Опыт российских модернизаций ХУШ-ХХ в.в. (Под ред. В.В. Алексее-ва). – М.: Наука, 2000.
22. Павленко Н.И. Петр Великий. – М.: Гамаюн, 1990.
23. Павлов А.П. О начальном этапе становления воеводского управления в России // Спорные вопросы отечественной истории Х1-ХУШ в.в.: Тези-сы докладов и сообщений Первых чтений, посвященных памяти А.А. Зимина. М.: Спарк, 1990.
24. Павлов-Сильванский Н.Л. Государевы служилые люди, люди кабаль-ные. – М.: Крафт плюс, 2001.
25. Пашков В.П. Теоретические вопросы собственности: содержание, фор-мы. – М.: РОССПЭН, 1994.
26. Порай-Кошиц И. История русского дворянства от 1Х до конца ХУШ в.в. – М.: Крафт плюс, 2003.
27. Представления о собственности в российском обществе XУ-XУШ в.в.: Проблемы собственности в общественном сознании и правовой мысли феодальной эпохи» (Под ред. Н.А. Горской, Е.Н. Швейковской). – М.: Наука, 1998.
28. Реформатор. Русские о Петре 1. Опыт аналитической антологии (Под ред. А.А. Кара-Мурзы и Л.В. Полякова). – Иваново: Изд-во ИПУ, 1994.
29. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного про-цесса (Под ред. В.В. Ильина, А.С. Пакарина, А.С. Ахиезера). – М.: Про-гресс, 1996.
30. Сахаров А.М. Об эволюции феодальной собственности на землю в Рос-сийском государстве // (История СССР. - 1978. - № 4. – С. 53-66.
31. Свердлов М.Б. Генезис феодальной земельной собственности в Древней Руси // Вопросы истории. - 1978. - .№ 8. – С. 42-54.
32. Собственность в России: Средневековье и раннее новое время ((Под ред. Н.Л. Горской). – М.: Наука, 2001.

Работа добавлена в корзину


delete