Главная - Дипломные работы - История - Отечественная история

Экономический плюрализм в истории России ХХ века

Цена: 2100 руб.
Количество страниц: 99
Работа актуальна на 2013 год.
Дипломная работа представляет собой интересное, объемное историко-экономическое исследование, посвященное проблеме экономического плюрализма в истории России ХХ века. Изучив категорию плюрализма как феномен, определив его место и роль в исторической науке, автор переходит к анализу проявлений этой категории в истории России начала ХХ в. и делает это на примере НЭПа как первого в истории страны опыта политического и экономического плюрализма. Работа написана на интересном историческом материале, содержит статистику. Представлен внушительный список литературы.

Оглавление:

Введение
Глава 1. Плюрализм как научная проблема, его место и роль в исторической науке
1.1. Плюрализм как естественная форма развития научного исторического знания
1.2. Обусловленность и особенности развития экономического плюрализма в российской истории ХХ в.
Глава П. Новая экономическая политика как первый опыт политического и экономического плюрализма в ХХ веке
2.1. Предпосылки введения нэпа и понимание его сущности В.И. Лениным
2.2. Реализация нэповской политики в аграрном секторе страны
2.3. Мероприятия новой экономической политики в сфере промышленности, торговли и финансов
Глава Ш. Перестройка как попытка воссоздания плюрализма
в политике и экономике СССР
3.1. Предпосылки перестройки и преобразования советской экономики
3.2. Соотношение политического и экономического плюрализма в период горбачевской перестройкиЗаключение
Список использованных источников
Список использованной литературы

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

История России ХХ века вобрала в себя множество событий во всех сфе-рах жизни общества, причем событий, как правило, масштабных, парадоксаль-ных, трагических, продолжающих волновать умы людей и сегодня, в начале нового века. Одной из наиболее острых для сегодняшней России проблем, не-разрывно связанных с ее прошедшей историей, является проблема реформиро-вания страны, поиск путей ее поступательного развития. Она тем более остра, что и происходящие на протяжении последнего десятилетия рыночные рефор-мы по сей день не создали в России ни политической системы, вызывающей всеобщее доверие и поддержку граждан, ни стабильной экономики, ни цивили-зованного общества в том смысле, в каком оно понимается в экономически раз-витых странах Запада.
В этой связи особое внимание обращают на себя два периода отечествен-ной истории, ярко выделяемые на фоне десятилетий существования тоталитар-ной власти, - это периоды экономического плюрализма, один из которых полу-чил название новая экономическая политика, а второй - перестройка. Объ-единяющим же началом для обоих является осуществление экономических ре-форм, призванных вывести страну (в 20-е г.г. - СССР, а сегодня демократиче-скую Россию) на цивилизационный путь развития. В сопоставлении этих пе-риодов, извлечении из них ценного опыта, который может пригодиться и со-временной России, состоит актуальность темы Экономический плюрализм в истории России ХХ века.
Эта тема нашла определенное освещение в использованной нами литера-туре, массив которой составили как исторические исследования, так и публи-цистические работы. На наш взгляд, наиболее заметными историческими ис-следованиями в плане сопоставления периодов нэпа и перестройки, анализа особенностей осуществления экономического плюрализма в каждом из них стали работы Ю.П. Бокарева , И.В. Быстровой , Г.А. Бордюгова и В.А. Козло-ва , Е.Г. Гимпельсона , М.М. Горинова , В.П. Дмитренко , Л.А. Неретиной , В.Е. Маневича , В.А. Шишкина и др. Исследование нэпа в публицистическом плане осуществлено такими авторами, как М.С. Вершинин и А.Е. Хренов , О.Р. Лацис , Е.Г. Плимак, И.К. Пантин и др.
Большая часть указанных работ была опубликована в первой половине 90-х г.г., когда дискуссии о сущности и судьбах нэпа были в России особенно бур-ными. Не случайно поэтому то, что авторам многих работ присущ определен-ный субъективизм в оценке событий эпохи нэпа, в определении ее значения, в проведении аналогий с горбачевской перестройкой и т.д. Такой подход был обусловлен особой атмосферой начала 90-х г.г., когда во главу угла ставилось критическое отношение к советской власти и ее мероприятиям, порой не всегда обоснованное.

Читать заключение

Проблема плюрализма в исторических исследованиях актуальна для со-временного этапа исторической науки по ряду причин. Первая из них скрыта в специфике исторического развития России в целом, особенностях взаимоотно-шений власти и общества, ведь власть всегда предпочитала, скорее, довлеть над обществом, нежели позволяла в нем развиваться множественности мнений, по-зиций, взглядов. Поэтому стремление общества противопоставить свою пози-цию позиции власти во все времена, с большей или меньшей степенью прояв-ления, но определяло собой специфику этих взаимоотношений. Именно поэто-му в России так много уделяется внимания этой проблематике, вопросам сво-боды слова, печати и т.д., в том числе и сегодня, когда, казалось бы, все разре-шено.
Вторая причина актуальности этой проблемы состоит в том, что ХХ век дал России два ярких периода ее истории, в которых были сделаны попытки реализации плюрализма разных видов политического, научного, экономиче-ского, проявляемого как в теории, так и на практике. Однако и в эпоху нэпа, и в горбачевскую перестройку степень проявления и возможности плюрализма были разными, но ни в одном случае их нельзя считать всеобъемлющими. К тому же в процессе изучения истории ХХ в. в силу идеологического давления на историков, единой методологии исторических исследований происходило замалчивание даже того, что имело место в этих условиях плюрализма. Замал-чивались не только имевшие место события и факты, но даже их освещение со-временниками. Разумеется, в большей степени это относится к периоду нэпа.
Между тем, плюрализм есть естественная форма развития научного исто-рического знания, и при таком подходе к исследованию событий истории, их интерпретации предметом исследования являются самые разные стороны одно-
го и того же явления или процесса либо это явление или процесс исследуются с
разных позиций. Однако сама возможность столь разных подходов к изучению прошлого советской историографией до недавнего времени была закрыта для историков, сковывая их рамками марксизма-ленинизма с его сугубо классовым подходом к изучению и интерпретации событий прошлого. Наиболее ярко это отсутствие свободы взглядов, исследовательских подходов проявилось в отно-шении сравнительно недавних событий, каковыми в контексте истории можно считать не только перестройку, но и эпоху нэпа.
Осмысление разных уровней функционирования этих исторических пе-риодов, объединенных происходившими в их рамках реформами, является с по-зиций современного состояния исторической науки одной из наиболее актуаль-ных проблем, тем более что ни научные исследования, ни имеющиеся источни-ки не содержат в себе однозначных оценок прошедших событий. Если же учесть то, что в оценке данных эпох, особенно периода нэпа, существенны идеологические факторы влияния, то анализ и оценка этих периодов нашей ис-тории дело далеко не легкое.

Список литературы

1. Антология социально-экономической мысли в России, 20-30-е г.г. (Сост. Г.В. Атоян и др.) // М.: Academia, 2001.
2. Бруцкус Б. Народное хозяйство России: его природа и его судьба // Во-просы экономики. – 1991. - №№ 9, 10.
3. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. - М.: Прогресс, 1989.
4. Вольский Н. (Валентинов Н.). НЭП и кризис партии после смерти Ле-нина: Годы работы в ВСНХ во времена НЭП: Воспоминания. – М.: Со-ветский писатель, 1991.
5. Горбачев М.С. Годы трудных решений. - М.: Книга, 1993.
6. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1990.
7. Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. - М.: Политическая литература, 1987.
8. Горбачева Р.М. Я надеюсь ... - М.: Планета, 1991.
9. Грачев А. Кораблекрушение Горбачева: До и после Беловежской пущи // Новое время. - 1993. - № 24. – С. 13-37.
10. Грачев А. Оковы тяжкие упали... // Московские новости. - 1992. - 19 ян-варя.
11. Декреты Советской власти: В 13 томах. – М.: Политиздат, 1989.
12. Кон С. Опыт советской национализации (Из «Русского экономического сборника», Прага, 1926 г.) // Нэп. Взгляд со стороны. Сборник (Сост. В.В. Кудрявцев). – М.: Московский рабочий, 1991. - С. 58-106.
13. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М.: Политиздат, 1970.
14. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - М.: Гос. изд-во политической лит-ры, 1960-1965.
15. Прокопович С. Что дал России нэп (Из «Русского экономического сборника», Прага, 1926 г.) // Нэп. Взгляд со стороны. Сборник (Сост. В.В. Кудрявцев). – М.: Московский рабочий, 1991. – С. 11-57.
16. Пумпянский Л. Организация и работа советских трестов (Из сборника «Экономический вестник», Берлин, 1923 г.) // Нэп. Взгляд со стороны. Сборник (Сост. В.В. Кудрявцев). – М.: Московский рабочий, 1991. - С. 107-132.
17. Сорокин П. Россия после нэпа (К 5-летнему юбилею Октябрьской рево-люции) // Вестник РАН. – 1992. - № 2. – С. 129-138.
18. Сорокин П. Современное состояние России // Новый мир. – 1992. - № 4. - С. 17-42.
19. Сталин И.В. Сочинения. - М.: Госиздат, 1952.
20. Съезды Советов в документах. – М.: Госиздат, 1959.
21. Троцкий Л.Д. Новый курс // Он же. Избранные произведения. – М.: По-литиздат, 1993.
22. Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. - М.: Культура, 1993.
23. Шахназаров Г. Цена свободы. - М.: Планета, 1993.
24. Шерман С. Внутренний рынок и торговый быт Советской России (Из сборника «Экономический вестник», Берлин, 1923 г.) // Нэп. Взгляд со стороны. Сборник (Сост. В.В. Кудрявцев). – М.: Московский рабочий, 1991. - С. 133-173.
25. Югов А. Народное хозяйство Советской России и его проблемы // Нэп. Взгляд со стороны. Сборник (Сост. В.В. Кудрявцев). – М.: Московский рабочий, 1991. - С. 174-303.
1. Алаев А.Б. На подступах к новой теории исторического процесса // Во-просы истории. – 1994. - № 6. – С. 90-95.
2. Белоусов Р. Смелый эксперимент принес позитивные результаты // Экономист. – 2001. - № 5. – С. 22-36.
3. Бокарев Ю.П. Денежная политика середины 20-х годов и крушение рынка // Нэп: приобретения и потери (Под ред. В.П. Дмитренко). – М.: РАН, 1994. – С. 113-120.
4. Бокарев Ю.С. Социалистическая промышленность и мелкое крестьян-ское хозяйство в СССР в 20-е годы: Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. – М.: Наука, 1989.
5. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Диалектика теории и практики социали-стического строительства. К вопросу о деформациях социализма // Ис-тория СССР. – 1989. - № 6. – С. 26-39.
6. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Поворот 1929 года и альтернатива Бухари-на // Вопросы истории КПСС. – 1988. - № 8. – С. 15-33.
7. Брин И. Д. Государственный капитализм в СССР в переходный период от капитализма к социализму. - Иркутск: Гос. кн. изд-во, 1959.
8. Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность // Отечественная история. – 1993. - № 3.- С. 6-27.
9. Вершинин М.С., Хренов А.Е. Диалектика экономики и политики (Со-циально-политические дискуссии 20-х г.г.). – М.: Знание, 1990.
10. Гельман А. Горбачев и свобода // Московские новости. - 1991. - 1 сен-тября.
11. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922 г.г.). – М.: Наука, 1954.
12. Генкина Э.В. К вопросу о ленинском определении сущности нэпа //
Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории (Под ред.
М.П. Кима). – М.: Наука, 1974. – С. 117-131.
13. Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ // Отечественная история. – 1993. - № 2. – С. 29-42.
14. Гладков И.А. В.И. Ленин – организатор социалистической экономики. – М.: Наука, 1960.
15. Горинов М.М. Альтернатива Г.Я. Сокольникова // Нэп: приобретения и потери (Под ред. В.П. Дмитренко). – М.: РАН, 1994. – С. 120-126.
16. Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. – М.: Знание, 1990.
17. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: В 2-х книгах. - М.: Нау-ка, 1977-1979.
18. Дмитренко В. П. «Военный коммунизм»: проблемы и опыт // Вопросы истории КПСС. – 1990. - № 2. – С. 37-49.
19. Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа // Вопросы истории КПСС. – 1991. - № 3. – С. 37-51.
20. Дэвис Р.У. Советская экономическая реформа в исторической перспек-тиве // Нэп: приобретения и потери (Под ред. В.П. Дмитренко). – М.: РАН, 1994. – С. 7-26.
21. Земцов И., Феррар Д. Горбачев: Человек и система. Семьдесят лет по-сле Октября. - М.: Планета, 1997.
22. Ибрагимова Д.Х. Нэп и перестройка: массовое сознание сельского на-селения в условиях перехода к рынку. – М.: Изд-во МГУ, 1997.
23. Идеи и реальности 1920-1930-х годов в советской исторической науке (Под ред. А.Ю. Каабанова). – Иваново: ИвГУ, 1992.
24. Историческое значение нэпа. Сборник научных статей (Под ред. М.М Горинова). – М.: Ин-т истории СССР, 1990.
25. История социалистической экономики СССР: В 7-ми томах (Под ред. И.А. Гладкова). - М.: Наука, 1976-1980. Т.2 «Переход к НЭПу. Восста-
новление народного хозяйства СССР, 1921-1925 г.г.».
26. История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12-ти томах (Под ред. Б.Н. Пономарева). – М.: Ин-т истории СССР, 1966-1980. Т. 8 «Борьба советского народа за построение фундамента социализма в СССР, 1921-1932 г.г. (Под ред. Ю.А. Полякова).
27. Касьяненко В.И. НЭП и акционерное предпринимательство в СССР. – М.: Знание, 1991.
28. Конотопов Н.В. История экономики России. – М.: Логос, 2001.
29. Коссой А.И. В.И. Ленин о новой экономической политике // Вопросы экономики. – 1970. - № 1. – С. 7-18.
30. Кузищин В.И. О некоторых принципиальных положениях методологии истории // Новая и новейшая история. - 1996. - № 3. - С. 84-87.
31. Кузьмин В.И. Осуществление ленинских идей нэпа в СССР // Вопросы истории. – 1970. - № 4. – С. 32-41.
32. Лапина С.Н., Лелюхина Н.Д., Федоровская Е.М. Государственная соб-ственность и рынок: опыт нэпа // Нэп: приобретения и потери… С. 68.
33. Лацис О.Р. Искусство сложения: очерки хозяйственной жизни. – М.: Советский писатель,1984.
34. Лацис О.Р. Нэп: цивилизационный аспект // Свободная мысль. – 1991. - № 18. – С. 37-46.
35. Левин В.Я. К вопросу о социально-экономической природе госкапита-лизма // Вопросы истории КПСС. – 1967.- № 6.- С. 37-49.
36. Маневич В.Е. История развития советской экономической мысли в 20-х годах (Основы концепции) // Вопросы экономики. – 1989. - № 10. – С. 17-34.
37. Маневич В.Е. Экономические дискуссии 20-х годов. – М.: Экономика, 1990.
38. Метельский Н.Н. Х съезд РКП(б): шаг к нэпу или защита военного
коммунизма // Историческое значение нэпа. Сборник научных трудов
(Под ред. М.М. Горинова). – М.: Ин-т истории АН СССР, 1990. – С. 46-
52.
39. Назаров О.Г. Проблемы планирования в контексте борьбы за власть в условиях нэпа // Отечественная история. – 2000. - № 4. – С. 54-65.
40. Народное хозяйство СССР в 1921-1925 г.г. (Под ред. Е.В. Бажанова, Т.П. Богатырева). – М.: ИНИОН, 1980-1981.
41. Неретина Л.А. Реорганизация государственной промышленности в 1921-1925 г.г.: принципы и тенденции развития // Нэп: приобретения и потери (Под ред. В.П. Дмитренко). – М.: РАН, 1994. - С. 76-77.
42. Носова Н.П. К вопросу о механизме взаимодействий партийных и госу-дарственных органов в управлении сельским хозяйством в 20-е годы // Проблемы социального развития советского общества. – Иваново: Ив-ГУ, 1992. – С. 45-56.
43. Носова Н.П. Нэп: государство и сельское хозяйство (проблемы регули-рования) // Нэп: приобретения и потери (Под ред. В.П. Дмитренко). – М.: РАН, 1994. - С. 151-152.
44. Носова Н.П. Управлять или командовать Государство и крестьянство СССР в 1917-1929 г.г. // Проблемы социального развития советского общества. – Иваново: ИвГУ, 1992. – С. 57-69.
45. Нэп – идеи, практика, уроки (ноябрь, 1990 г., г. Москва, Институт исто-рии СССР АН СССР) // История СССР. – 1992. - № 1. – С. 217-219.
46. Нэп в контексте исторического развития России ХХ в. (Под ред. А.К. Соколова). – М.: РАН, 2001.
47. НЭП и хозрасчет. Сборник (Под ред. Н.Я. Петракова). – М.: Экономика, 1991.
48. НЭП. Взгляд со стороны. Сборник (Под ред. В.В. Кудрявцева). – М.: Московский рабочий, 1991.
49. Нэп: приобретения и потери (Под ред. В.П. Дмитренко). – М.: РАН, 1994.
50. Ольшанский Д.В., Харитонова О.Г. Перестройка как неудавшаяся по-пытка политической модернизации // Вестник МГУ. Серия 12 «Исто-рия». – 1995.- № 6. – С. 28-36.
51. Оприщенко Г.П., Широков А.И. О некоторых трактовках нэпа и коо-перирования // Вопросы истории КПСС. – 1990. - № 7. – С. 79-89.
52. Очерки истории экономических реформ (Под ред. Ю.Ф. Воробьева). – М.: Наука, 1993.
53. Пашков А.И. Экономические проблемы социализма. - М.: Политиздат, 1970.
54. Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический аспект). – М.: Весь мир, 2000.
55. Поляков Ю.А. НЭП: разработка и осуществление. – М.: Политиздат, 1982.
56. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. – М.: Нау-ка,1967.
57. Проблемы социального развития советского общества (Под ред. Н.П. Носовой). – Иваново: ИвГУ, 1992.
58. Рогалина Н. Утопии рыночного социализма // Родина. – 1993. – № 2. – С. 29-30.
59. Россия нэповская: политика, экономика, культура (25-27 июня 1991 г., г. Новосибирск) // Отечественная история. – 1992. - № 3. – С. 216-221.
60. Секушин В.И. Отторжение: нэп и командно-административная система. –Л.: Лениздат, 1990.
61. Селезнев А. К оценке управления экономикой в свете результатов ре-форм 90-х г.г. // Экономист. – 2000. - № 9. – С. 14-19.
62. Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному нэпу //
История СССР. – 1992. - № 1. – С. 41-58.
63. Смирнов В.С. Экономические причины краха социализма в СССР // Отечественная история. – 2002.- № 6. – С. 91-110.
64. Смоленский Н.И. Проблемы теоретического плюрализма // Новая и но-вейшая история. – 1998. - № 1. – С. 3-27.
65. Смоленский Н.И. Теоретический плюрализм и проблемы исторической теории // Новая и новейшая история. - 1996. - № 3. – С. 76-80.
66. Соотношение политики и экономики. Завершающая стадия нэпа (ап-рель 1995 г., г. Москва, Институт российской истории РАН) // Отечест-венная история. – 1995. - № 6. – С. 208-212.
67. СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 г.г.) (Под ред. А.П. Кучкина). – М.: Наука, 1955.
68. Тепцов Н.В. Вопросы аграрной политики партии в 20-30-е годы (По материалам периодической печати) // Вопросы истории КПСС. – 1989. - № 11. – С. 42-56.
69. Трапезников С.П. Исторический опыт КПСС в социалистическом пре-образовании сельского хозяйства. – М.: Наука, 1959.
70. Трифонов И.Я. К вопросу о нэпе и новой буржуазии // Вопросы исто-рии КПСС. – 1967. - № 3. – С. 60-69.
71. Финансовое оздоровление экономики: Опыт нэпа. Сборник научных статей (Под ред. А.И. Казьмина). – М.: Московский рабочий, 1990.
72. Шарапов Н.В. Идеологическая борьба в начальный период нэпа. – М.: Прогресс, 1990.
73. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная России (1917-1928). – СПб.: Дм. Буланин, 1997.
74. Щербань Н.В. Раздумья о недавнем прошлом // Отечественная история. – 2002. - № 3. - С. 110-114.
75. Яшин В. Причины кризиса административно-командной системы и ее противоречия // Вопросы экономики. – 1992.- № 1. – С. 140-151.

Работа добавлена в корзину


delete