Главная - Дипломные работы - Политология

Культурная политика правительства и культурная жизнь сибирской провинции на рубеже Х1Х-ХХ в.в.

Цена: 2250 руб.
Количество страниц: 117
Работа актуальна на 2013 год.
В дипломной работе исследована культурная политика советского правительства и культурная жизнь сибирской провинции на рубеже Х1Х-ХХ вв. Теоретической основой исследования явилась концепция культурной политики в историографии и культурологии. Раскрыв эволюцию культурной политики правительства России в исторической ретроспективе, автор анализирует содержание этой политики на рубеже Х1Х-ХХ вв. Примером этого в работе стала государственная культурная политики в Западной Сибири в указанный период. Работа содержит внушительный список литературы, отличное введение. Имеется доклад на защиту.

Оглавление:

Введение
Глава 1. Культурная политика: понятие, содержание, средства осуществления
1.1. Необходимость культурной политики в обществе и ее содержание
1.2. Культурная политика и ментальность общества: проблемы взаимопонимания и взаимодействия
1.3. Основные этапы развития культурной политики в России и специфика ее цикличности
Глава П. Особенности осуществления государственной культурной политики России в конце Х1Х - начале ХХ в.в.
2.1. Общественно-культурная среда и тенденции государственной
культурной политики
2.2. Художник и власть: проблемы взаимодействия в рамках государственной культурной политики
Глава Ш. Реализация государственной культурной политики в Западной Сибири конца Х1Х начала ХХ в.в.: общее и особенное
3.1. Состояние общественно-культурной среды
3.2. Деятельность местных органов власти по реализации государственной культурной политики
Заключение
Список источников
Список литературы

К работе прилагается:

Доклад

Читать введение

Культура и власть это проблема, ставшая узловой как для Х1Х в., полу-чившего в наследие от века предшествующего самодержавие и его институты как социокультурную форму, так и для ХХ в., в котором взаимоотношения вла-сти и культуры вообще приобрели формы, далекие от цивилизованного облика. Однако в целом эти эпохи объединяет то, что, стремясь укрепить свое влияние на общество, сохранить свою незыблемость, власть осуществляла мощное воз-действие на культуру, причем преимущественно административными метода-ми, ставя в центр государственной культурной политики авторитарные прин-ципы. Тем самым создавалась особая социально-культурная среда, которая оп-ределяла, по сути, реальные возможности для творчества, влияя на характер культуры, являвшейся в итоге довольно противоречивой в социальном смысле.
Это означает, что, с одной стороны, культура вынуждена была обслужи-вать на протяжении десятилетий государственный интерес, а социальные груп-пы, связанные с культурой, идеологически и ментально зависели от имперской власти, однако, с другой естественные культурные процессы, потребности общества в расширении свободы, независимости творчества подспудно, но не-избежно формировали тенденции к самостоятельности культуры, ее развитию по собственным законам. Эти тенденции обусловили противоречивость русской культуры, ее неоднородность как социального, общественного явления, тесно связанного с политическими, экономическими и социальными условиями сво-его развития. Указанные тенденции определяли, таким образом, и специфику историко-культурного процесса в России на рубеже Х1Х-ХХ в.в. как совер-шенно особого периода русской истории в целом и истории русской культуры, в том числе.
Наше обращение к теме Культурная политика правительства и культур-ная жизнь сибирской провинции на рубеже Х1Х-ХХ в.в. (на примере г. Омска) обусловлено значимостью проблемы взаимоотношений власти и культуры для отечественной истории в целом. По сути, в их развитии могут быть прослежены общие противоречия в отношениях власти и общества, которые получили мощ-ное развитие на рубеже Х1Х-ХХ в.в. и далее, в советскую эпоху, став не только драматическими, но и трагическими для России и ее исторической судьбы. Ис-следование этой проблематики, несмотря на, казалось бы, множество написан-ных за прошедшие десятилетия научных работ, и сегодня нельзя считать пол-ным и до конца осмысленным. Российское же общество, по мнению исследова-телей, практически перманентно находящееся в кризисах, социальных потрясе-ниях и революциях, в том числе новейших, стремится добраться до корне-вых причин всего произошедшего в ХХ в. .

Читать заключение

Государственная культурная политика как специфический вид деятельности по регулированию культурной жизни общества исторически имеет место во всех государствах, являясь необходимым условием существования и самих об-ществ, и стабильности власти. Не случайно во многих странах культурная по-литика является строго обоснованной, и к ее формированию привлекаются ве-дущие научные силы. В России формирование культурной политики на протя-жении всей отечественной истории в большей степени было связано не с ее обоснованностью, рациональностью, пользой для общества, а с интересами са-мой власти, ее устремлениями и целями, главным направлением которых всегда было упрочение абсолютизма, затем самодержавия и тоталитаризма. В целом эти устремления понятны, особенно если учесть ментальность русского народа, его приверженность сильной руке, верховной власти в лице конкретных пер-сонажей.
Скрытой и подчас даже не осознаваемой целью любой культурной полити-ки, в том числе в современных западных цивилизациях, является сохранение национальной картины мира. Именно она хранит в неприкосновенности тради-ции нации, ее приверженность вековым системам ценностей, статус самой вла-сти. Другой вопрос в каких формах эта политика осуществляется, насколько она учитывает ментальность народа, в том числе различных этнических, соци-альных, религиозных и иных групп населения в рамках одного общества. Из всего многообразия существующих методов власть в соответствии со своей спецификой выбирает те из них, которые в наибольшей степени способны реа-лизовать ее цели в воздействии на общество, социально-культурную среду, дея-телей и творцов культуры.
Власть должна учитывать при осуществлении своей культурной политики и особенности национальной картины мира как сложно структурированной це-лостности, включающей в себя три главных компонента мировоззрение, ми-ровосприятие и мироощущение. Объединение этих компонентов происходит способом, который наиболее соответствует специфике конкретной эпохи, ее культуры либо субкультуры. Без учета их влияния невозможно эффективно воздействовать на субъектов культуры и общество в целом, и любые насильст-венные воздействия со стороны власти будут тщетны, временны, если не нало-жатся на убеждения, сознание, стереотипы поведения самого человека, кон-кретного общества в целом, в том числе в сфере культуры.
Для всей истории отечественной культуры было характерно как раз отсут-ствие в культурной политике власти подобного учета, скорее, напротив, ее реа-лизация велась вопреки ментальности народа и его отдельных групп и слоев. Государство в своих действиях, как правило, было ориентировано на себя, а не на интересы социума и специфику индивидуального и коллективного сознания, что с теми или иными нюансами, но в целом было свойственно всем русским государям и в Х1Х в. и в начале ХХ в., не говоря уже о советских руководите-лях.
Между тем, ментальность русского народа, неразрывно связанная с патер-налистским отношением к власти, определившим, по сути, тип русской культу-ры, в то же время обусловливала конечность и переходность этой культуры. Поэтому вне любых мероприятий власти в регулировании культурной жизни общества на рубеже Х1Х-ХХ в.в. народ находился в апокалиптических пред-чувствиях, и это отразилось на результатах культуры, настроениях общества, взаимоотношениях общества и власти. В этих особых условиях социально-культурной среды происходило формирование идеологии и практики деятель-ности в сфере культуры, создавались соответствующие приоритеты, стереоти-пы поведения художника, поощрялись либо, напротив, не одобрялись те или иные формы художественного творчества.

Список литературы

1. Алисов Д.А. Культура городов Западной Сибири (вторая половина Х1Х – начало ХХ в.в.). – Омск: ОмГУ, 2001.
2. Алисов Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья в Х1Х - начале ХХ в.в. – Омск: ОмГПУ, 2001.
3. Алисов Д.А. Традиции и инновации в культуре городов Западной Си-бири в конце Х1Х – начале ХХ в.в. // Народная культура Сибири: Ма-териалы УП научно-практического семинара Сибирского регионально-го вузовского цента по фольклору (20-30 декабря 1998 г., г. Омск (Под ред. Т.Г. Моновой). – Омск: ОмГУ, 1998.
4. Андреева М.С. Коммунистическая партия – организатор культурно-просветительной работы в СССР (1917-1933 г.г.). – М.: Наука, 1963.
5. Арнольдов А.И. Социалистическая культура: Теория и жизнь. - М.: Планета, 1993.
6. Ахиезер А.С. Критика исторического опыта (Социокультурная динами-ка России). – Новосибирск: Наука, 1997.
7. Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта». – М.: Наука, 1997.
8. Ашин Г.К. Вторжение без оружия: Идеологическая борьба в современ-ном мире и буржуазная «массовая культура». - М.: Советская Россия, 1985.
9. Белокрыс М.А. К истории образования Омского отделения Русского музыкального общества // Областная научно-практическая конферен-ция, посвященная 275-летию Омска. Секция: История культуры. - Омск, 1992.
10. Беляков А.П. Партийное руководство работой культурно-просвети- тельных учреждений. – М.: Мысль, 1980.
11. Бирженюк Г.М. Культурно-просветительная работа и воспитание тру-
дящихся. – Л.: Наука, 1984.
12. Болотников И.М. Методологические основы научного управления культурным строительством. –Л.: Наука, 1978.
13. Гершкович З.И. «Массовая культура» и фальсификация мирового ху-дожественного наследия. - М.: Знание, 1986.
14. Гершкович З.И. Парадоксы «массовой культуры» и современная идео-логическая борьба. - М.: Знание. 1983.
15. Голенпольский Т.Г., Шестаков В.П. США: кризис духовной жизни (Противоборство двух культур). - М.: Мысль, 1982.
16. Горюшкина И.А. Театры Сибири: краткий обзор становления и разви-тия // Сибирь в ХУ1-ХХ в.в.: экономика, общественно-политическая жизнь и культура. – Новосибирск: Наука, 1997.
17. Гуревич А.Я. Проблема ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы (Под ред. А.О. Чу-барьян и В.В. Согрина). Вып. 1. – М.: Наука, 1989.
18. Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». – М.: Индрик, 1993.
19. Девятьярова И.Г. Художественная жизнь Омска Х1Х – первой четверти ХХ века. – Омск, Лео, 2000.
20. Ерасов Б.С. Одномерная логика российских модернизаторов // Общест-венные науки и современность. - 1995. - № 2.
21. Жеребцов Б. Театр старой Сибири. Страницы истории русского про-винциального театра ХУШ-Х1Х в.в. // Записки гос. ин-та им. А.В. Лу-начарского. – М.-Л., 1940.
22. Жидков В.С., Соколов К.Б. Десять веков российской ментальности: Картина мира и власть. – СПб.: Алетейя, 2001.
23. Жидков В.С., Соколов К.Б. Искусство и картина мира. – СПб.: Алетейя, 2003.
24. Жидков В.С., Соколов К.Б. Культурная политика России. – М.: Акаде-
мический проект, 2001.
25. Жирков Г.В. Век официальной цензуры // Очерки русской культуры
XIX века (Под ред. Л.Д. Дергачевой, Л.В. Кошман). – М.: Изл-во МГУ,
2000. Т. 2 «Власть и культура».
26. За и против человека: Идейно-эстетическая борьба в культуре Запада 70-х годов. Сборник научных трудов (Под ред. Н.А. Афанасьева). - М.: Советский писатель, 1980.
27. Зеленецкий М.Н., Карпов Г.Г. Основы культурного строительства. – М.: Мысль, 1978.
28. История культуры Западной Сибири. Тезисы докладов областной науч-но-практической конференции (Под ред. Н.А. Томилова). – Омск: Ом-ГПИ, 1988.
29. Каган М.С. Политика Коммунистической партии в области искусства в период перехода от капитализма к социализму // История искусств. - Л.: Наука, 1955.
30. Ким М.П. 40 лет советской культуры. - М.: Наука, 1957.
31. Кожинов В. Судьба России. - М.: Культура, 1990.
32. Кондаков И.В. Культура России. – М.: Высшая школа, 1999.
33. Кондаков И.В. «По ту сторону» Европы» // Вопросы философии. – 2002. - № 6.
34. Кондаков И.В. «Смута»: эпохи «безвременья» в истории России» // Об-щественные науки и современность. – 2002. - № 4.
35. Красильщиков В.А., Зиборов Г.М., Рябов А.В. Шанс на обновление России // Мир России. - 1993. - № 1.
36. Кривцун О.А. Художник в истории русской культуры: эволюция стату-са // Человек. – 1995. - № 3.
37. Кукаркин А.В. Буржуазная массовая культура. - М.: Планета, 1985.
38. Кукаркин А.В. По ту сторону расцвета. Буржуазное общество: культура и идеология. - М.: Планета, 1977.
39. Культурная политика России: История и современность. Два взгляда на одну проблему (Под ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогова). – М.: Либерея, 1998.
40. Ландау С. Из истории драматического театра в Омске. – Омск: Кн. изд-во, 1956.
41. Лебедева Н.И., Рыженко В.Г. Омск. – СПб.: Звезда Петербурга, 2001.
42. Ленин В.И. О пролетарской культуре // Полное собрание сочинений. – М.: Гос. изд-во политической лит-ры, 1960-1965. Т. 41.
43. Лики массовой культуры США (Под ред. А.М. Зверева). - М.: Наука, 1991.
44. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского на-рода (XVIII - начало XIX века). СПб.: Алетейя, 1994.
45. Луначарский А.В. Диалог об искусстве // Он же. Собрание сочинений в 7-ми томах. - М.: Политиздат, 1967. Т. 7.
46. Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве: В 2-х томах. - М.: Политиздат, 1967.
47. Мельникова Е.В. Театр и город сибирской провинции (вторая половина Х1Х – начало ХХ века). Автореф. ….дисс...канд. ист. наук. – Омск: Ом-ГПУ, 2000.
48. Морозов Н.А. Путь России: Модернизация неевропейских культур. - М.: Знание, 1991.
49. Муратов Н. Художественная жизнь Сибири 1920-х годов. - Л.: Худ. РСФСР, 1974.
50. Мусиенко М.Б, Яковенко П.Г, Голубь Е.Е. Буржуазная массовая куль-тура: новые времена - старые проблемы. - Киев: Мыстэцтво, 1988.
51. Никулина З.И. ХХУП съезд КПСС и вопросы идеологической работы. – М.: Политиздат, 1986.
52. Оганов А.А. Теория культуры. – М.: Фаир-пресс, 2001.
53. Очерки истории города Омска (Под ред. А.П. Толочко). – Омск: Ом
ГПУ, 1995.
54. Панарин А.С. Цивилизационный процесс в России: Опыт поражения и уроки на завтра // Свободная мысль. - 1993. - № 11.
55. Петросян Г.М. Две культуры: два взгляда. - М.: Мысль, 1987.
56. Плеханов Г.В. Эстетика и социология искусства. В 2-х томах. - М.: По-литиздат, 1978.
57. Рапацкая Л.А. Русская художественная культура. – М.: Алетейя, 2002.
58. Российская модернизация: Проблемы и перспективы (Материалы «Круглого стола») // Вопросы философии. - 1993. - № 7.
59. Русский провинциальный театр. Воспоминания. – М.-Л.: Наука, 1940.
60. Рыженко В.Г., Быкова А.Г. Культура Западной Сибири: история и со-временность. – Омск: ОмГУ, 2001.
61. Рыженко В.Г., Томилов Н.А. Омск - культурный центр Западной Сиби-ри конца Х1Х - ХХ в.в.: Проблемы становления и развития // Областная научно-практическая конференция, посвященная 275-летию города Ом-ска. Секция «История культуры». – Омск, 1992.
62. Сабурова Т.А. Интеллигенция Омска на рубеже Х1Х-ХХ в.в. Дисс…. канд. ист. наук. – Омск: ОмГПУ, 1995.
63. Советский энциклопедический словарь (Под ред. А.М. Прохорова). - М.: Советская энциклопедия, 1985.
64. Соколов К.Б. Смена циклов государственной культурной политики: от тоталитаризма к либерализму // Переходные процессы в русской худо-жественной культуре: Новое и новейшее время (Под ред. Н.А. Хрено-ва). – М.: Наука, 2003.
65. Соломоник А.Н. Идейность, партийность, массовость. – М.: Политиз-дат, 1985.
66. Соскин В.Л. История советской культуры: поиски новых подходов // Историческая наука на пороге ХХ1 века. – Новосибирск: Наука, 2001.
67. Соскин В.Л. Советская художественная культура (1917-1927 г.г.): соци-
ально-политический аспект. – Новосибирск: Наука, 2003. Ч. 2.
68. Толковый словарь русского языка (Под ред. Н.Д. Ушакова). - М.: Наука,
1980.
69. Толочко А.П., Коновалов И.А. Городское самоуправление в Омске в дореволюционный период. – Омск: ОмГУ, 1997.
70. Федоров В.А. Православная церковь и государство // Очерки русской культуры XIX века (Под ред. Л.Д. Дергачевой, Л.В. Кошман). – М.: Изд-во МГУ, 2000. Т. 2 «Власть и культура».
71. Федосов И.А., Долгих Е.В. Российский абсолютизм и бюрократия // Очерки русской культуры XIX века (Под ред. Л.Д. Дергачевой, Л.В. Кошман). – М.: Изл-во МГУ, 2000. Т. 2 «Власть и культура».
72. Хазиахметов Э.Ш. Из истории культурной жизни Омска в канун первой мировой войны // Областная научно-практическая конференция, по-священная 275-летию Омска. Секция: История культуры. – Омск: Ом-ГПУ, 1992.
73. Хренов Н.А. Культура в эпоху социального хаоса. – М.: УРСС, 2002. Хренов Н.А. Художественная жизнь императорской России. – СПб.: Лань, 2003.
74. Шибаева М.И. Ленинские принципы культурного строительства и со-временность. – М.: Мысль, 1986.
75. Юрасова М.К. Омск. - Новосибирск: Зап.-Сиб. книжное изд-во, 1965.
76. Яковкина Н.И. История русской культуры, Х1Х в. – СПб.: Лань, 2002.
77. Яневская С.В. Омский драматический. – Омск: Зап-Сиб. кн. изд-во, 1983.






Работа добавлена в корзину


delete