Главная - Дипломные работы - Политология

Парламентаризм в России как общественная и научная проблема ХХ века

Цена: 2150 руб.
Количество страниц: 106
Работа актуальна на 2013 год.
Дипломная работа посвящена интереснейшей для России проблеме - эволюции идеи парламентаризма. Эта проблема исследована автором сначала на общетеоретическом уровне, а затем на примере истории страны, включая ХХ век. Именно ему уделено в работе специальное внимание. Дипломная работа написана на хорошем уровне, содержит убедительное введение с историографией, большой список литературы и доклад на защиту.

Оглавление:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА И ПЕРВЫЙ ОПЫТ РОССИИ НА ЭТОМ ПУТИ
1. Идея представительной власти как требование развивающегося
общества и научная проблема
2. Парламентаризм на российской почве исконный или заимствованный: обзор мнений исследователей
3. Опыт представительной власти в России до ХХ в.
ГЛАВА П. ЭВОЛЮЦИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА В РОССИИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ХХ ВЕКА: ПУТИ И СУДЬБЫ
1. Развитие идеи парламентаризма в общественно-политическом
движении начала ХХ в.
2. Особенности представительной власти в советский период
3. Новая российская Конституция и проблема парламентаризма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

К работе прилагается:

Доклад

Читать введение

Вступление России на путь рыночных преобразований вызвало глубокие изменения во всех сферах жизни общества, выдвинув перед ним целый ряд проблем, требующих, несмотря на их сложность, незамедлительного решения. Крушение тоталитаризма, монополии коммунистической партии, развитие в стране плюрализма и многопартийности, возникновение различных форм соб-ственности, новая социальная структура общества и т.д. все это объективно требовало перемен в самой организации общества, формирования новой госу-дарственности, изменения принципов деятельности власти, соответствующих произошедшим в стране преобразованиям.
В этом множестве проблем становление российской государственности яв-лялось приоритетной проблемой, от решения которой, в конечном счете, зави-села и судьба самих реформ. В то же время, очевидно, что без усвоения опыта прошлого, истории российского парламентаризма, ведущего истоки еще со времен новгородской государственности, успех вряд ли мог быть возможен. Поэтому наше обращение к истории российского парламентаризма обусловле-но актуальностью этой тематики в современных общественно-политических условиях жизни страны. Значимость темы дипломного исследования Парла-ментаризм в России как общественная и научная проблема ХХ века состоит в том, что опыт прошлого является залогом успешного решения современных проблем, ведь анализ прежних ошибок, как правило, позволяет избегать их в настоящем.
Данная тема нашла определенное освещение в историографии.
Наиболее заметными исследованиями, в которых проблема парламента-ризма нашла последовательное и глубокое освещение, являются монографии Н.А. Балашовой Российский либерализм начала ХХ века и М.Г. Вандалков-ской История изучения русского революционного движения России Х1Х в., 1890-1917 г.г. , авторы которых уделяют преимущественное внимание разви-тию парламентаризма в России на рубеже Х1Х-ХХ в.в., когда условия истори-ческого развития страны создали реальные предпосылки для ее дальнейшего движения по конституционному, парламентскому пути. В связи с этим деталь-ному анализу подверглись концепции русских либералов, в работах которых, прежде всего, П.Н. Милюкова, проблема парламентаризма на российской почве получила наиболее последовательное решение.
Значительный вклад в решение проблемы российского парламентаризма внесли авторы научных работ, входящих в обобщающие сборники статей Ве-ликий Октябрь и крах непролетарских партий в России , Интеллигенция и революция. ХХ век , Новое о революции 1905-1907 г.г. в России , Критика В.И. Лениным антимарксистских концепций истории революции 1905-1907 г.г. в России и др. В то же время, вышедшие в 80-е г.г., эти издания не могут в полной мере претендовать на объективный подход к решению данной пробле-мы, причиной чему являются обстоятельства идеологического характера, преж-де всего, их методологическая база, не позволяющая всесторонне оценить вклад русских либералов в решение проблемы парламентаризма в России.

Читать заключение

Итак, проблема парламентаризма, являясь общественной и научной про-блемой по своей сути, остается актуальной для человечества на протяжении столетий. При этом само это разделение данной проблемы и рассмотрение ее в двух названных аспектах является довольно условным, что необходимо, скорее, для исследователей, чем для реально существующего и развивающегося обще-ства. Делом ученых - философов, историков, политологов - является выявление теоретических основ парламентаризма, изучение происхождения и сущности власти, ее полномочий и возможностей, закономерностей функционирования, тенденций и перспектив развития, форм взаимодействий с обществом. Общест-во же чувствует практическую потребность в представительных органах вла-сти, функции которых ограничены самим этим обществом, что является гаран-тией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, невозможности зло-употреблений со стороны власти.
Тем не менее, изучение проблемы парламентаризма в данном дипломном исследовании в общественно-политическом и научном аспектах все же имело смысл, позволив не только аккумулировать исследовательские позиции по дан-ной проблеме, проанализировать имеющийся практический опыт представи-тельной власти в России, но и на основании этого сделать выводы о тенденциях развития сегодняшней представительной власти в стране, что имеет важное значение для каждого гражданина России, для ее будущих поколений.
Своими корнями идея конституционного общественного строя уходит глу-боко в века, в идеологию Просвещения, однако теории сущности власти, взаи-моотношений власти и общества были созданы гораздо раньше, во времена первых государственных образований. В основе разделения ветвей власти, а значит, и ограничения монополии власти лежит конституция как гарант верхо-венства закона в обществе, и принцип конституционализма прошел сложный и длительный путь эволюции, став материальным воплощением идеи ограниче-ния правителя в рамках народного согласия. В силу этого конституционализм в современном понимании есть не что иное, как рационализация государства, опирающаяся на народное согласие, правовой формализм и институциональ-ную демократию.
В России идея конституционализма прошла свой, особый путь развития, и, несмотря на то, что первые опыты создания представительной власти в русском обществе относятся еще ко временам Киевской Руси, даже сегодня, в начале ХХ1 в, исследователи не считают эту идею внутренне присущей русскому об-ществу, русскому менталитету, самому образу жизни в России.

Список литературы

1. Антология мировой политической мысли в 5 томах (под общ. ред. Т.Ю. Семигина). – М.: Мысль, 1997.
2. Ключевский В.О. О русской истории. – М.: Просвещение, 1993.
3. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3-х книгах. – М.: Мысль, 1997.
4. Конституция Российской Федерации. – М.: Норма, 1994.
5. Милюков П.Н. Воспоминания государственного деятеля. – М.: Полит-издат, 1982.
6. Милюков П.Н. Воспоминания. – М.: Политиздат, 1991.
7. О свободе: Антология мировой либеральной мысли (1-я половина ХХ в.). – М.: Ин-т философии РАН, 2000.
8. Опыт русского либерализма. Антология (сост. М.А. Абрамов). – М.: Канон, 1997.
1. Аронсон Г.Я. Русский либерализм и революция // Свободная мысль. – 1992. - № 7. – С. 72-80.
2. Ахиезер А.Г. Российский либерализм перед лицом кризиса // Общест-венные науки и современность. – 193. - № 1. – С. 12-21.
3. Ахиезер А.Г. Россия: критика исторического опыта. – М.: АН СССР, 1991.
4. Бабурин С.Н. Российский путь: утраты и обретения (Статьи, выступле-ния, интервью). – М.: Новатор, 1997.
5. Балашова Н.А. Российский либерализм начала ХХ века. – М.: Изд-во МГУ, 1981.
6. Вандалковская М.Г. История изучения русского революционного дви-жения России Х1Х в., 1890-1917 г.г. – М.: Наука, 1983.
7. Великий Октябрь и крах непролетарских партий в России (под ред. В.В. Комина). – Калинин: Изд-во ун-та, 1982.
8. Вишневски Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой миро-вой войны. – М.: Россия молодая, 1994.
9. Владимиров А.И. О национальной государственной идее России // Вестник МГУ. Серия 7 «Философия». – 2000. - № 2. – С. 14-28.
10. Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России: смена пара-дигмы // Полис. Политические исследования. – 1998. - № 6. – С. 95-96.
11. Гаджиев Г.С. Введение в политическую науку. – М.: Логос, 1997.
12. Ганелин Р.Ш. К истории текста петиции 9 января 1905 г. // Вопросы ис-тории. – 1983. - № 1.- С. 62-71.
13. Ганелин Р.Ш. Канун «Кровавого воскресенья»: Царские власти 6-8 ян-варя 1905 г. // Вопросы истории. - 1980. - № 1. – С. 34-42.
14. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски и
теории // Общественные науки и современность. – 2001. - № 1. – С. 55-57.
15. Головлев В.И. Государственная Дума второго созыва: роль и место в политическом переломе. – М.: РИО, 2000.
16. Деринг Д. Либерализм: размышления о свободе. – М.: Триэс, 1996.
17. Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы в России от новгородского веча до Федерального Собрания. – М.: Манускрипт, 1995.
18. Драгунский Д.В. Проект-91 и сопротивление стиля // Полис. Политиче-ские исследования. – 1998. - № 6. – С. 9-21.
19. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. – М.: Юридиче-ская литература, 1978.
20. Иванов В.Н. Учение Н.М. Коркунова о государстве и праве. – М.: Нау-ка, 1976.
21. Идеология и политика в посткоммунистической России (под ред. Б.Г. Капустина). – М.: Эдиториал, 2000.
22. Интеллигенция и революция. ХХ век (под ред. К.В. Гусева). – М.: Нау-ка, 1985.
23. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России Х1-ХХ в.в. – М.: Владос, 1995.
24. История парламентаризма в государствах – участниках СНГ (под ред. Г.Г. Дилигенского). – М.: Изд-во Гос. Думы РФ, 1996.
25. История политических и правовых учений (под ред. В.С. Нерсесянца). – М.: Политиздат, 1983.
26. Козбаненко В.А. Партийные фракции в 1 и П Государственных Думах
России, 1906-1907. – М.: РОССПЭН, 1996.
27. Кола Д. Противоречия в конституционной истории СССР/России и
строительство многонационального правового государства // Полис.
Политические исследования. – 1998. - № 6. – С. 67-82.
28. Корнев В.Н. Проблемы сущности и назначения власти в либеральном государствоведении России начала ХХ века // Журнал российского пра-ва. – 2000. - № 5/6. – С. 196-197.
29. Костюченко И. Реформизм и революционизм в российском либераль-
ном движении // Кентавр. – 1999. - № 1. – С. 152-160.
30. Кошкидько В.Г. Политические объединения палат российского пред-ставительства, 1906-1907 г.г. // Вестник МГУ. Серия 12 «Политические науки». – 2000. - № 5. – С. 42-62.
31. Кретов Б.И. Либеральные реформы и политическая стабильность // Со-циально-гуманитарные знания. – 2000. - № 6. – С. 79-90.
32. Критика В.И. Лениным антимарксистских концепций истории револю-ции 1905-1907 г.г. (под ред. Г.Г. Касарова). – М.: Высшая школа, 1985.
33. Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. – 1997. - № 2. - С. 123-131.
34. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. – М.: Ново-сти, 1995.
35. Лэйн Я.-Э. Демократия и конституционализм // Полис. Политические исследования. – 1998. - № 6. – С. 45-46.
36. Медушевский А.Н. Земство и конституционализм в России. Архив про-винциальной истории России // Государство и право. - 1996. - № 1. - С. 11-19.
37. Мощелков Е.Н. Преобразовательные процессы в истории России (ХУШ – начало ХХ в.в. // Вестник МГУ. Серия 12 «Политические науки». – 2000. - № 4. – С. 96-105.
38. Нарежный А.И. Всероссийская научно-практическая конференция «Ли-беральный консерватизм в России: история и современность (Ростов-на-Дону, май 2000 г.) // Отечественная история. – 2001. - № 2. – С. 210-
211.
39. Непролетарские партии России. Урок истории (под ред. Г.Г. Касарова) . - М.: Политиздат, 1984.
40. Новое о революции 1905-1907 г.г. в России (под ред. Ю.Д. Марголиса). – Л.: Изд-во ун-та, 1989.
41. Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. - М.: Политиздат, 1989.
42. Пастухов В.Б. Будущее России вырастает из прошлого // Он же. Три времени России. Общество и государство в прошлом – настоящем - бу-дущем. - М.: РОССПЭН, 1994. – С. 6 - 26.
43. Пастухов В.Б. Конституционное оформление новой российской госу-дарственности // Он же. Три времени России. Общество и государство в прошлом – настоящем - будущем. – М.: РОССПЭН, 1994. – С. 132-136.
44. Пастухов В.Б. Россия – 2000: цивилизационный выбор и конституцион-ный шанс // Полис. Политические исследования. – 1998. - № 6. – С. 13-25.
45. Политическая наука: Проблемно-политический сборник (под ред. В.Н.
Листовской). – М.: ИНИОН РАН, 1998.
46. Полянский И.А., Комаров В.И. Реализация принципа разделения вла-стей в Российской Федерации // Государственная власть и местное са-моуправление. – 2001. - № 1. – С. 33-36.
47. Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рож-дения и гибели. - М.: Новатор, 1997.
48. Разделение властей и парламентаризм (под ред. А.Н. Сахарова). – М.: ИГПАН, 1992.
49. Рыбкин И.П. Государственная Дума: пятая попытка. Очерк новейшей истории представительной власти в России. – М.: Междунар. гуманит. фонд «Знание», 1996.
50. Рыбкин И.П. Парламентаризму в России – быть // Ориентир. – 1995. - № 9. – С. 3-9.
51. Сахаров А.Н. Конституционные проекты и цивилизационные судьбы России // Отечественная история. – 2000. - № 5. – С. 3-37.
52. Сидоренко Ю.С. Своевременные мысли о российском парламенте (О Верховном Совете РСФСР). – Ростов-на-Дону: Периодика Дона, 1991.
53. Смирнов А.Ф. От Земских соборов к Учредительному собранию // Журнал российского права. – 2000. - № 1. – С. 169-178; № 5/6. – С. 191-196; № 10. – С. 163-169.
54. Собчак А.А. Хождение во власть: Рассказ о рождении парламента. – М.: Новости, 1991.
55. Сумбатен Ю.Г. Концепция разделения властей: история и современ-ность // Вестник МГУ. Серия 12 «Политические науки». – 2000. - № 2. – С. 17-33.
56. Федосов П.А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт // Полис. Политические исследования. – 2001. - № 2.- С. 163-177.
57. Цымбурский В.Л. Европа - Россия: «третья осень» системы цивилиза-ций// Полис. Политические исследования. – 1997. - № 2 – С. 41-49.
58. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской ли-беральной буржуазии, 1907-1914. – М.: Новости, 1991.
59. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историо-софская проблема // Вопросы истории. – 1998. - № 4. – С. 45-52.
60. Шелохаев В.В. Судьба русского либерала (О Д.Н. Шипове) // Армагед-дон. – 1999. - № 4. – С. 41-50.
61. Янин В.Л. У истоков новгородской государственности // Отечественная история. – 2000. - № 6. – С. 3-9.

Работа добавлена в корзину


delete