Главная - Дипломные работы - Право - Теория государства и права

Юридические факты и их роль в механизме правового регулирования общественных отношений

Цена: 2120 руб.
Количество страниц: 72
Работа актуальна на 2013 год.
Объект исследования в данной дипломной работе - юридические факты и их роль в механизме правового регулирования общественных отношений. Работа носит преимущественно теоретический и дискуссионный характер. На основе анализа мнений ученых автор формулирует свой взгляд на юридические факты, и на этой основе рассматривает виды юридических фактов, их значение в разных видах правоотношений.

Оглавление:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
И ЕГО СТРУКТУРА
1. Понятие механизма правового регулирования
2. Структура механизма правового регулирования
ГЛАВА П. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ
ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
1. Понятие юридического факта
2. Классификация юридических фактов
ГЛАВА Ш. ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1. Функции юридических фактов
2. Юридические факты и социальные ситуации
3. Сложные юридические факты и фактические составы
4. Конкретизация юридических фактов
5. Проблема выбора юридических фактов
6. Фиксация и удостоверение юридических фактов
7. Роль юридических фактов в механизме правового регулирования
общественных отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Жизнедеятельность любого общества немыслима без механизма правового регулирования, в ходе которого осуществляется воздействие на разнообразные общественные отношения посредством целой системы правовых средств. Кате-гория правовое регулирование имеет основополагающее, ключевое значение для правоведения, поскольку, во-первых, выражает напряженную динамику права, реализующую его силу, энергию, устремленную на достижение правово-го результата; во-вторых, осуществляется при помощи системы средств, обра-зующих не просто комплексы, многоэлементные образования, а последователь-но связанные звенья структуры в динамике .
Правовое регулирование всегда осуществляется, таким образом, посредст-вом своего правового инструментария, особого механизма, призванного юри-дически гарантировать достижение правовых задач в рамках определенных ти-пов, моделей юридического воздействия на общественные отношения.
По мере развития общества предмет правового регулирования не остается неизменным, поскольку жизненные реалии вносят коррективы в сам круг об-щественных отношений, особенности их осуществления, а значит и в право-вые средства воздействия на эти отношения, в инструментарий механизма пра-вового регулирования.
Основой механизма правового регулирования являются юридические нор-мы, закрепляющие в абстрактном виде типизированные возможности и необхо-димость определенного поведения субъекта, субъективные права и обязанности которого образуют определенные правовые отношения. Однако механизм всту-пления в силу юридических норм таков, что необходим некий рычаг, который приведет действие юридической нормы в движение, позволит субъекту права реализовать предусмотренные законом его права и обязанности, перевести аб-страктные права и обязанности на уровень субъектов носителей этих прав и обязанностей. Таким рычажком, приводящим в движение нормы права, явля-ются юридические факты. Эта своеобразная и в то же время значимая роль юридических фактов, их положение в механизме правового регулирования по-будили нас исследовать тему Юридические факты и их роль в механизме пра-вового регулирования общественных отношений в данной дипломной работе.
В отечественной теории государства и права теория юридического факта разрабатывается достаточно давно, и в целом ряде исследований монографи-ях , научных статьях , учебной литературе рассматриваются правовая сущ-ность юридических фактов, их классификации, место и роль в механизме пра-вового регулирования, связь с другими элементами этого механизма и т.д. При всем, казалось бы, значительном массиве научной литературы по теории юри-дического факта, далеко не все аспекты исследуемой темы получили закончен-ное и полное толкование, и еще остается немало нерешенных вопросов, дискус-сионных тем. Существенным недостатком в исследовании темы является, на наш взгляд, то, что большая часть работ написана довольно давно, в советский период, поэтому общим методологическим подходом в ее исследовании явля-ется марксистско-ленинский, что не соответствует реалиям сегодняшнего дня. К тому же новых обобщающих исследований по теме практически нет, и про-блемы, связанные с юридическими фактами и их ролью в механизме правового регулирования, сегодня рассматриваются, как правило, применительно к от-дельным отраслям права.
В соответствии с этим целью дипломного исследования является анализ правовой сущности юридического факта и на этой основе определение роли юридических фактов в механизме правового регулирования общественных от-ношений. Реализация поставленной цели логически влечет решение следующих исследовательских задач:
1) Рассмотреть понятие и структуру механизма правового регулирования общественных отношений.
2) Представить обзор мнений исследователей на правовую сущность юри-дического факта и выделение видов юридических фактов (классифика-ции).
3) Рассмотреть наиболее значимые аспекты функционирования юридиче-ских фактов в механизме правового регулирования общественных от-ношений, представив многообразие мнений ученых по отдельным во-просам этого функционирования.
Объектом исследования в данной дипломной работе мы считаем механизм правового регулирования общественных отношений, предметом юридические факты как элемент этого механизма. Методологический подход к анализу юри-дических фактов на современном этапе развития теории государства и права предполагает, на наш взгляд, отказ от классового подхода в оценке явлений правовой сферы, и использование системного подхода в их анализе.

Читать заключение

Итак, как показало проведенное в данной работе исследование правовой сущности юридического факта и на этой основе его роли в механизме право-вого регулирования общественных отношений, нет, пожалуй, ни одного аспек-та, связанного с кругом рассматриваемых нами вопросов, где исследователи были бы единодушны во мнениях и позициях.
Во-первых, спорным является исходное понятие юридический факт, ко-торый традиционно понимается как предпосылка возникновения правоотноше-ний, как обстоятельства, с которыми норма права связывает движение правоот-ношения, то есть его возникновение, развитие и прекращение. Несмотря на то, что именно такое понимание юридического факта является преобладающим в теории государства и права, ряд исследователей не ограничивают этим сущ-ность юридического факта, что объясняется широтой использования юридиче-ских фактов в правовой реальности правотворчестве, правоприменении, во всем механизме правового регулирования.
Во-вторых, из неоднозначного понимания юридического факта следует и различное выделение видов юридических фактов, что выражается в многообра-зии представленных в научной литературе их классификаций. Общепризнан-ным в теории государства и права является выделение двух видов юридических фактов событий и действий, и в основание этого деления положен волевой признак. В то же время по мере развития теории юридического факта предлага-лись все новые классификации, основанные на иных признаках юридических фактов. Наиболее спорным в этой связи является выделение юридических фак-тов-состояний, правомерность выделения которых оспаривается отдельными авторами, что позволяет говорить об открытости данного вопроса и сегодня.
Проблемными являются и такие вопросы, как разграничение юридических актов-действий и поступков, основанием для которого является волевая на-правленность действий субъекта на правовые последствия. Для ряда исследова-телей такой критерий не кажется достаточным, поэтому добавляется еще один критерий социально-временной. Соответственно, спорной является и класси-фикация юридических фактов-действий как правомерных действий. Однако си-туация еще более усложняется в связи с классификацией неправомерных дейст-вий, равно как и с самой их сущностью как юридических фактов.
Не совпадают мнения ученых и в связи с выделением юридических фак-тов-событий, прежде всего, в части наличия в них волевых действий субъектов правоотношений. Это влечет за собой проблему разграничения юридических фактов действий и событий, оснований такого разграничения, правовых по-следствий, вызываемых действиями этих юридических фактов.
Таким образом, вопросы понимания правовой сущности юридического факта и, соответственно, выделения их видов остаются на сегодняшний день в теории государства и права спорными, что вносит серьезные сложности в пра-вовую практику.
В-третьих, указанные проблемы логически влекут за собой сложности и разночтения в определении функций юридических фактов, их составов, связи с социальными ситуациями, конкретизации, выбора, фиксации и т.д., то есть в рассмотрение всех тех аспектов, которые являются выражением непосредст-венного функционирования юридических фактов в правовой реальности, в ме-ханизме правового регулирования общественных отношений.
Более того, говоря о роли юридических фактов в механизме правового ре-гулирования, нельзя не отметить, что и понимание сущности и структуры само-го этого процесса нельзя считать безусловно однозначным в теории государства и права. Разночтения присутствуют уже в самом определении категории пра-вовое регулирование, которая имеет основополагающее, ключевое значение для юридической науки и правовой практики. Соответственно, существуют различные исследовательские подходы к определению структуры механизма правового регулирования, его элементов, характеристик этих элементов, их связи между собой и т.д.
В то же время, несмотря на то, что практически все аспекты исследуемой нами темы остаются во многом спорными, дискуссионными, для всех авторов ясно то, что юридические факты играют значимую роль в правовом регулиро-вании общественных отношений какой бы глубинный смысл в эти понятия ни вкладывался. В обобщающем виде это значение состоит в том, эффективность правового регулирования общественных отношений зависит от его фактиче-ской обоснованности. Юридические факты играют роль связующего звена ме-жду нормой права и субъективными правами и обязанностями конкретных субъектов правоотношений, и с ними сопряжена вся жизнь правоотношения его возникновение, изменение и прекращение. Они играют роль как в право-творчестве, так и в правоприменении, во всем механизме правового регулиро-вания.
Юридические факты являются своеобразным ядром в системе обществен-ных отношений, опираясь на которое, право осуществляет воздействие на всю систему общественных связей. Поэтому от полноты системы юридических фак-тов непосредственно зависит и точность правовой реакции на те или иные об-щественные отношения. В то же время юридические факты способны выпол-нить свои функции только в том случае, если они обладают достаточной разли-чительной способностью. Именно с их помощью юридическая ситуация выде-ляется из массива иных социальных обстоятельств, отграничивается от сход-ных, но юридически не однопорядковых ситуаций. Часть функций юридиче-ских фактов осуществляется в индивидуальном правовом регулировании; ве-лика их роль в правоприменительной деятельности. Поэтому активное и полно-ценное использование юридических фактов и составов позволит повысить дей-ственность права, эффективность правового регулирования общественных от-ношений, степень воздействия права на граждан.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. – М.: Норма, 1998.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени-ях. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
3. Семейный кодекс Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 1998.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2002.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Норма, 2000.
6. Федеральный закон РФ «Об основах государственной службы» от 5 июля 1995 г. № 119-ФЗ // Российская газета. – 1995. – 3 августа.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регист-рации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 27 июля 1997 г. № 122-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 30. – Ст. 3594; 2001. - № 11. – Ст. 997; № 16. – Ст. 1533.
8. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4.
9. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М.: Норма, 2001.
10. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х томах. – М.: Юрид. лит., 1981. Т. 2.
11. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут,1999.
12. Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридического факта // Из-вестия вузов. Правоведение. 1985. № 4.
13. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. – Саратов: Изд. СГУ, 1983.
14. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л.: Изд. ЛГУ, 1987.
15. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1980. № 2.
16. Исаков В.Б. Правовое регулирование и юридические факты // Известия вузов. Правоведение. 1985. № 5.
17. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юрид. лит., 1984.
18. Карташов В.Н. Применение права. – Ярославль: Изд. ВШМ, 1980.
19. Кекечьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Изд. АН СССР, 1958.
20. Керимов Д.А. Соотношение теоретической и практической деятельно-сти в процессе познания права // Советское государство и право. 1980. № 3.
21. Костюков А.Н., Копысова С.Г. Муниципально-правовые отношения. – Омск: Изд. ОмГУ, 2001.
22. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958.
23. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М.: Юрид. литература, 1978.
24. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Совет-ское государство и право. 1980. № 2.
25. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. № 11.
26. Магазинер А.Я. Общая теория права на основе советского законода-тельства // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 4.
27. Матузов Н.И. Правовая система развитого социализма // Советское го-сударство и право. 1983. № 1.
28. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 1997.
29. Недбайло П.Е. Советская социалистическая правовая норма. – Львов, 1959.
30. Общая теория государства и права. Академический курс (под ред. М.Н. Марченко): В 2-х томах. – М.: Зерцало, 1998. Т. 2.
31. Пионтковский А.А. Правоотношение в уголовном праве // Известия ву-зов. Правоведение. 1962. № 2.
32. Самощенко И.С. О нормативно-правовых средствах регулирования по-ведения людей // Известия вузов. Правоведение. 1967. № 1.
33. Синюков В.Н. Некоторые вопросы исследования юридических фактов // Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы социали-стического государства и права. Межвузовский научных сборник (под ред. М.И. Байтина). – Саратов: Изд. СГУ, 1983.
34. Синюков В.Н. Функции юридических фактов // Вопросы теории госу-дарства и права. Личность, право, правовая система. Межвузовский на-учный сборник (под ред. М.И. Байтина). – Саратов: изд. СГУ, 1988.
35. Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. – И.: Вердикт –1М, 1999.
36. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Из-вестия вузов. Правоведение. 2000. № 4.
37. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических право-отношений // Советское государство и право. 1957. № 2.
38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х томах. – М.: Наука, 1962. Т. 1.
39. Толстой Ю.К. Теория правоотношения. – Л.: Изд. ЛГУ, 1959.
40. Федорова М.Ю. Юридические факты как основания возникновения правоотношений по социальному страхованию // Проблемы государства и права. Сборник научных трудов. Выпуск 4 (под ред. Е.Л. Невзгоди-ной). – Омск: Из. ОмГУ, 2001.
41. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974.
42. Шептулин А.П. Диалектический метод познания. – М.: Наука, 1983.
43. Явич Л.С. Общая теория права. – Л.: Изд. ЛГУ, 1976.
44. Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уго-ловной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 3.
45. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования обществен-ных отношений. – Свердловск: Изд. УГУ, 1972.

Работа добавлена в корзину


delete