Главная - Дипломные работы - Право - Уголовное право

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)

Цена: 1970 руб.
Количество страниц: 68
Год: 2009.
Объект исследования в данной дипломной работе - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). Автором сделан исторический экскурс в развитие отечественного законодательства о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, но основное внимание уделено ныне действующей регламентации состава этого деяния. В работе дан детальный анализ состава ст. 150 УК РФ, выявлены проблемы квалификации деяния, представлена авторская позиция на этот счет.

Оглавление:

Введение
Глава 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления:
исторический аспект
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
в уголовном праве дореволюционной России
2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
в советском уголовном праве
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления в действующем
уголовном законодательстве
1. Понятие вовлечения в совершение преступления
2. Анализ объективной стороны состава преступления
3. Анализ субъективной стороны состава преступления
4. Квалифицирующие признаки состава преступления
Глава 3. Вопросы уголовной ответственности за вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления
1. Правовые основы установления наказания за вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления
2. Проблемы правоприменения ст. 150 УК РФ
Список использованных источников и литературы
Приложения

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Актуальность темы. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов являются одним из основных направле-ний деятельности государства. Они особенно актуальны в современных усло-виях, когда развитие демократических начал общественной жизни предполагает признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здо-ровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности.
Однако существующие сегодня негативные явления в экономической, политической и социальной сферах жизни российского общества, резкая диф-ференциация населения по уровню материального обеспечения, сложности ду-ховного развития общества, несформированность в течение всего периода ры-ночных реформ прочной системы морально-нравственных ценностей крайне отрицательно влияют на формирование подрастающего поколения. Эти обстоя-тельства во многом способствуют тому, что несовершеннолетние все больше втягиваются в совершение преступлений, и это объективно требует совершен-ствования уголовно-правового регулирования в сфере вовлечения данных субъ-ектов в совершение преступных деяний.
Однако, несмотря на достаточно длительную эволюцию понятия вовле-чения несовершеннолетних в совершение преступных и иных антиобществен-ных действий в отечественном уголовном праве и законодательстве, не все его аспекты на сегодняшний день получили однозначное понимание. Даже доста-точно высокая степень научной разработанности отдельных вопросов вовлече-ния несовершеннолетних не позволяет говорить о том, что это понятие и его правовая регламентация не нуждаются в дальнейшем исследовании.
Так, в частности, до сих пор в юридической литературе не осуществлен комплексный анализ вовлечения и склонения как уголовно-правовых понятий, отсутствуют научно обоснованные критерии разграничения вовлечения в со-вершение преступления и подстрекательства. Очевидно, что неразработанность этих понятий в уголовно-правовой теории негативно сказывается на их законо-дательном закреплении. Формулировка в действующем уголовном законе само-стоятельных составов, содержащих нормы об ответственности за вовлечение в совершение преступления (ст.ст. 150 и 205.1 УК РФ), вызывает конкуренцию соответствующей нормы Особенной части и нормы Общей части УК РФ, определяющей ответственность соучастников преступления. Это осложняет квали-фикацию содеянного.
На сегодняшний день нет ясности и по многим другим вопросам, связан-ным с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступления, в том числе относительно правовой природы вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления. Несмотря на то, что сами термины вовлечение и склонение активно используются в уголовном праве, четкого их определения в науке пока не существует. Спорным является вопрос и о мо-менте окончания преступлений, объективную сторону которых образует вовле-чение либо склонение (ст.ст. 150, 151, 230,240,205 УК РФ).
Наличие указанных проблем, не нашедших пока единообразного разре-шения в уголовно-правовой науке, связанные с этим проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления в правопримене-нии обусловливают актуальность темы Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), которая взята для изучения в дан-ной дипломной работе.
Научная разработанность темы. На сегодняшний день специальной ли-тературы, посвященной исследованию таких самостоятельных уголовно-правовых понятий, как вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления, практически нет. В то же время многие ученые рассматривали их при исследовании смежных проблем, в частности, вопросов ответственности за отдельные уголовные деяния.
Так, анализ понятий вовлечение и склонение в основном давался ав-торами, исследовавшими преступления, объективную сторону которых они об-разуют (М.М. Бабаев, Н.А. Бабий, В.Ф. Белов, М.И. Блум, Е.В. Болдырев, В.Б. Боровиков, Н.И. Ветров, А.Э. Жалинский, А.Н. Игнатов, Л.Л. Каневский, Л.Н. Кривоченко, А.И. Марцев, П.С. Матышевский, А.П. Перминов, Ю.Е. Пу-довочкин, А.И. Рарог, Чучаев, С.С. Яценко и др.). Однако в имеющихся иссле-дованиях полностью смысл этих понятий не раскрыт. В связи с этим особый интерес при изучении темы данной работы представляют диссертационные ис-следования последних лет (М.В. Иванова, Н.Н. Косова, А.И. Морозов, В.В. Па-лий), посвященные различным аспектам вовлечения несовершеннолетних в со-вершение преступления, а также отдельные научные публикации в специаль-ных периодических изданиях (В.В. Палий, А.И. Чучаев и др.).
Объект и предмет исследования по теме работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечи-вающие нормальное развитие несовершеннолетних, их защиту от вовлечения в совершение преступления.
Предмет исследования нормативно-правовые акты, исторические доку-менты, научная и учебная литература, статистические данные.
Целью работы является уголовно-правовой анализ состава вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) Рассмотреть эволюцию понятия вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в историческом аспекте.
2) Осуществить анализ состава вовлечения несовершеннолетних в совер-шение преступления, закрепленного в ст. 150 УК РФ.
3) Рассмотреть вопросы уголовной ответственности за вовлечение несо-вершеннолетнего в совершение преступления.
4) Изучить проблемы правоприменения ст. 150 УК РФ и представить возможные пути их решения.
В ходе решения поставленных задач были использованы следующие ме-тоды исследования: общенаучные (анализ, синтез, аналогия, сравнение, обоб-щение), а также специальные методы (логический, методы сравнительного и историко-правового анализа).

Читать заключение

Защита интересов несовершеннолетних в сфере уголовно-правовых от-ношений является в современных условиях важнейшей задачей государства. Это требует от законодателя и правоприменителей единообразного понимания формулировок, закрепленных в ст. 150 УК РФ и, соответственно, их практиче-ской реализации, квалификации преступлений судами таким образом, чтобы права несовершеннолетних были полностью защищены имеющимися правовы-ми средствами.
Внимание к защите интересов несовершеннолетних имело место уже во времена древнерусского государства, хотя законодательство той эпохи, в силу специфики общественных отношений, было ориентировано в основном на за-щиту отношений собственности. Поэтому собственно норм о вовлечении несо-вершеннолетних в совершение преступлений законодательные акты того вре-мени не содержали. Такие нормы появились лишь в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., и это стало отправной точкой в развитии института ответственности за совершение данных преступлений.
Качественно новым этапом в развитии отечественного уголовного зако-нодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совер-шение преступлений стал советский период. Появившись впервые в Декрете 1920 г., нормы об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в со-вершение преступлений и иных антиобщественных действий получили разви-тие в УК РСФСР 1922 и 1926 гг. Но это понятие рассматривалось лишь в рам-ках института соучастия. Только со вступлением в силу УК РСФСР 1960 г. уго-ловная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение пре-ступления получила самостоятельный характер.
В современном понимании вовлечение в совершение преступления пред-ставляет собой совершение подстрекательских действий, которые возможны только в отношении конкретного преступления. Подстрекать можно опреде-ленное лицо к совершению конкретного преступления, и нельзя признавать подстрекательством к преступлению призывы, уговоры, советы, если они не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Подстрекательство должно рассматриваться как оконченное действие, приведшее к определенному результату, то есть к возникновению у подстрекаемого лица желания совер-шить преступление, которое выражается в совершении преступления.
Между тем, ни в уголовно-правовой доктрине, ни в формулировках ч.ч. 1-4 ст. 150 УК РФ на сегодняшний день не сложилось единообразного и обще-принятого понимания вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступ-ления.
Согласно ч. 1 ст. 150 УК РФ, объективную сторону вовлечения несовер-шеннолетнего в совершение преступления образуют действия совершеннолет-него лица, которые могут иметь вид обещаний, обмана, угроз, иных действий (способов). Трактовка способов совершения преступления в литературе доста-точно разноречива, а законодатель не раскрывает их содержания. Представля-ется, что угрозы в отношении несовершеннолетнего могут иметь различный ха-рактер. Состав рассматриваемого преступления формальный, то есть престу-пление считается оконченным с момента совершения виновным одного из ука-занных действий, то есть применения способов вовлечения в совершение пре-ступления.
С субъективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Это означает, что виновный сознает, что вовлекает несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз или иным способом в совершение уголовно наказуемого деяния, и желает вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления. При этом мотивы поведения виновного могут быть различными. Однако представляется, что имеет смысл предусмотреть в ст. 150 УК РФ ответственность виновного и за совершение деяния в форме косвенного умысла в том понимании, в каком это понятие закреплено в ст. 25 УК РФ. Этого требует высокая степень общест-венной опасности преступления.
Из числа квалифицирующих признаков вовлечения несовершеннолетнего
в совершение преступления наибольшие сложности в трактовке и правоприме-нении вызывает признак вовлечения несовершеннолетнего в преступную груп-пу. Это связано с существующими проблемами понимания преступной группы в действующем законодательстве и в уголовно-правовой доктрине.
Проблемы вызывает также понимание насилия и угроз применения наси-лия законодателем и в уголовно-правовой доктрине. Указание законодателя на применение угроз применения насилия в ч.ч. 1 и 3 ст. 150 УК РФ создает слож-ности в правоприменении, что подтверждают материалы судебной практики.
На наш взгляд, имеет смысл устранить признак угрозы применения наси-лия из ч. 1 ст. 150 УК РФ, внеся в нее следующую корректировку: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возрас-та. Возможен и такой вариант: Вовлечение несовершеннолетнего в соверше-ние преступления путем обещаний, обмана, угроз, не связанных с применением насилия, или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцати-летнего возраста. При таких корректировках применение насилия или угроза его применения, в силу высокой степени общественной опасности данных спо-собов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, будет только квалифицирующим признаком.
В силу этого и применительно к ч. 1 ст. 150 УК РФ обоснованным, на наш взгляд, будет рассмотрение в качестве признака объективной стороны дея-ния оказание психического воздействия на несовершеннолетнего. Это могут быть угрозы в адрес несовершеннолетнего о распространении о нем позорящих сведений, причинении ему материального вреда, убийстве любимого животно-го, обещания прекратить с ним дружбу, выселить из квартиры, уничтожить имущество, не давать больше в долг денег и др. Тем самым будут устранены ныне существующие основания для разночтений при квалификации деяний и возникающих судебных ошибок. Пока же судебная практика достаточно разно-речива, и это касается не только практики работы местных и региональных су-дов, но и решений высшей судебной инстанции.
Следовательно, развитие института вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления требует дальнейшей разработки в уголовно-правовых исследованиях. Также необходимы дальнейшие научные изыскания в понимании преступной группы и ее признаков, насилия и угроз применения на-силия - как в целом, так и непосредственно в связи с анализом состава вовлече-ния несовершеннолетнего в совершение преступления. Законодателю следует внимательнее относиться к предложениям ученых, обсуждая возможности вне-сения корректировок в те нормы УК РФ, которые являются проблемными с точки зрения законодательной техники и вызывают сложности в правоприме-нении. Формулировка ст. 150 УК РФ относится к числу таких статей.
Полагаю, что настоящее исследование в рамках дипломной работы также будет служить цели совершенствования законодательства в области регламен-тации уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в со-вершение преступления.

Список литературы

Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосовани-ем 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 1993.- 25 декабря; 2008. - 31 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2009. - № 1. - Ст. 29.
3.Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершен-ствованием государственного управления в области противодействия экстре-мизму» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4008; 2008. № 19 (по-правка).
4.Закон РФ 10 августа 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (в ред. от 25 де-кабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 150; 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6241.
5.Устав князя Ярослава о церковных судах // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах / Под ред. В.Л. Янина. - М.: Юридическая литерату-ра, 1984. - Т. 1.
6.Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ в.в.: В 9 томах / Под ред. В.Л. Янина. - М.: Юридическая литература, 1984. - Т. 3.
7.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Россий-ское законодательство Х-ХХ в.в. В 9-ти томах / Под ред. В.Л. Янина. – М.: Юридическая литература, 1986. - Т. 8.
8.Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ в.в. В 9-ти томах / Под ред. В.Л. Янина. – М.: Юриди-ческая литература, 1986. - Т. 8.
9.Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 томах / Под ред. В.Л. Янина. - М.: Юридическая литература, 1984. - Т. 9.
10.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153.
11.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.
12.Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

Научная литература

1.Блум М.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолет-него в преступную деятельность и пьянство // Вопросы эффективности уголов-но-правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. - Ри-га, 1971.
2.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
3.Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. - М.: Юридическая литература, 1973.
4.Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную дея-тельность (криминологический аспект). Автореф. дисс ... канд. юрид. наук. - М.: МГЮА, 1995.
5.Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершенно-летних в совершение преступления: Автореф. дисс ... канд. юрид. наук. – Вол-гоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2004.
6.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / Под ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – М.: Проспект, 2008.
7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-
Издат, 2007.
8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007.
10.Косова Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступле-ний и (или) иных антиобщественных действий: Автореф. дисс... канд. юрид. на-ук. – Екатеринбург Уральская академия гос. службы, 2002.
11.Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщест-ва (преступной организации) // Российский следователь. - 2008. - № 10. - С. 19-22.
12.Курс уголовного права: В 5-х томах. Общая часть. Т. 1. Учение о престу-плении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Юрист, 2002.
13. Магомедов М.М. Вовлечение молодежи в совершение преступлений экс-тремистского характера // Российский следователь. - 2007. - № 20. - С. 9-12.
14.Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. – М.: Юридический центр Пресс, 2004.
15.Маньков А.Г. Комментарий к Соборному Уложению 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ в.в.: В 9 томах / Под ред. В.Л. Янина. - М.: Юридиче-ская литература, 1984. - Т. 3.
16.Маньков А.Г. Комментарий к уголовному законодательству Петра I // Российское законодательство Х-ХХ в.в. В 9 томах. - М.: Юридическая литера-тура, 1985. - Т. 4.
17.Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критиче-ского анализа: Монография. - СПб.: Питер, 2000.
18.Морозов А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершенно-летних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. Авто-реф. дисс ...канд. юрид. наук. – М.: Академия гос. управления, 2003.
19.Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. - М.: Инфра-М, 2002.
20. Наумов А.В. Практика применения Уголовному кодексу Российской Фе-дерации. Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (поста-тейный) / Под ред. Г.М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
21.Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совер-шению преступления или антиобщественных действий: Автореф. дисс ... канд. юрид. наук. – М.: МГЮА, 2006.
22. Питецкий В.В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной не-брежности // Государство и право. - 2006. - № 7. - С. 105-112.
23.Разинкин В.С. Проблемы теории и правоприменения понятий и терминов организованной и иных видов преступности // Российский следователь. - 2008. - № 14. - С. 21-24.
24.Расулев А.А. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершенно-летних в преступную деятельность (на материалах Узбекской ССР). Дисс ... канд. юрид. наук. - Ташкент, 1980.
25.Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах / Под ред. В.Л. Янина. - М.: Юридическая литература, 1984. Т. 1 «Законодательство Древней Руси».
26.Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. – Омск: ВШМ, 1980.
27.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. – М.: Юридическая литература, 1953.
28.Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и пре-ступных организаций // Законность. - 2007. - № 10. - С. 11-13.
29.Сперанский К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. - 1989. - № 13. - С. 25-32.
30.Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовер-шеннолетних и против несовершеннолетних. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1991.
31.Таганцев Н.С. Русское уголовное право: В 2-х томах. Т. 1 Часть общая. –
Тула: Автограф, 2001.
32.Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступ-ления: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М.: РГГУ, 2000.
33.Уголовное право России: Часть Особенная. Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
34.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, 2006.
35.Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и др. – М.: Юрайт, 2004.
36.Уголовное право: Учебник для вузов. Общая часть / Под ред. Э.Ф. Побе-гайло. - М.: Инфра-М, 1998.
37.Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершенно-летних в преступную деятельность. – М.: Юридическая литература, 1977.
38.Чапурко Т.М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступле-ний несовершеннолетних. - Краснодар: КГУ, 2000.
39.Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спор-ные вопросы трактовки // Российский следователь. - 2006. - № 9. - С. 37-40.
40.Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершенно-летних в совершение преступления: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. – Став-рополь: СГУ, 2003.
41.Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Госу-дарство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право (материалы всероссийской конференции). - М.: Инфра-М, 2001.

Материалы судебной практики

1.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 «О практике применение судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобществен-ную деятельность» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2000.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 5. - С. 10-12.
3.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного Суда РФ от 26 января 2005 г. № 67-004-90 «Действия осужденного суд правильно квалифицировал как вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, совершенное лицом, достигшим восемнадцати-летнего возраста» // Справочно-правовая система «Гарант».
4.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2004 г. № 24-О04-5 «Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, пре-дусмотренных ст. 150 УК РФ (извлечение)» // Бюллетень Верховного Суда Рос-сийской Федерации. - 2005. - № 6. - С. 51.
5.Определение судебной коллегии Омского областного суда от 24 апреля 1997 г. № 22-760 (извлечение) // Справочно-правовая система «Гарант» (рас-сылка).
6.Определение судебной коллегии Омского областного суда от 16 октября 1997 г. № 22-2027 (извлечение) // Справочно-правовая система «Гарант» (рас-сылка).
7.Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областно-го суда от 17 июня 2004 г. № 22-2153 (извлечение) // Справочно-правовая сис-тема «Гарант» (рассылка).

Работа добавлена в корзину


delete