Главная - Дипломные работы - Право - Уголовное право

Классификация преступлений

Цена: 2250 руб.
Количество страниц: 68
Работа актуальна на 2013 год.
Дипломная работа написана по весьма важной теоретической проблеме современного уголовного права и посвящена классификации преступлений. Автором раскрыто значение классификации преступлений в уголовном праве, прослежены различные классификации преступлений, имевшиеся в истории отечественного уголовного права. Отдельное внимание уделено проблемам классификации преступлений в зарубежном уголовном праве. Во второй главе эти вопросы рассмотрены на примере Особенной части УК РФ, выявлены проблемы, определены перспективы совершенствования классификации преступлений в УК РФ.

Оглавление:

Введение
Глава I. Теоретические основы классификации преступлений
1. Значение классификации преступлений в уголовном праве
России
2. Классификация преступлений в истории отечественного
уголовного права
3. Проблемы классификации преступлений в зарубежном
уголовном праве
Глава II. Общая характеристика классификации преступлений
1. Категории преступлений в УК РФ
2. Классификация преступлений и проблемы Особенной части
УК РФ
3. Перспективы совершенствования классификации преступлений
в уголовном праве России
Заключение
Список использованной литературы

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Сущность понятия преступление, при всей, казалось бы, ее очевидно-сти как в теории, так и в правоприменении, на протяжении достаточно дли-тельного времени является дискуссионной, в том числе в отечественной уго-ловно-правовой науке. Традиционно это понятие рассматривается как акт суще-ственного нарушения уголовно-правового порядка, а также как основание для необходимого наказания, которое, в свою очередь, выступает основным средством восстановления и поддержания нарушенного в обществе правопорядка.
Между тем, история развития отечественного уголовного законодатель-ства и уголовно-правовой науки вплоть до сегодняшнего дня свидетельствуют о неоднозначности подходов к уяснению сущности этого правового явления, выделению его признаков. Тем самым логично возникают сложности и с уста-новлением оснований уголовной ответственности, адекватным наказанием лиц, совершивших преступления, следствием чего является нарушение их прав и законных интересов, а значит, нарушенная социальная справедливость в пол-ной мере не восстанавливается.
Эта ситуация, в свою очередь, обусловливает то, что изучение преступ-лений разных видов в уголовно-правовой науке сопряжено с определенными проблемами.
Как известно, в любой отрасли права в основе исследования свойствен-ных ей многообразных правовых явлений лежит их изучение на основе анализа различных признаков этих явлений, определенным образом группируемых. Не-обходимость в таком изучении обусловлена принципами познания, одним из которых выступает теоретическое осмысление изучаемых явлений на основе установления их соответствия (либо несоответствия) собранному эмпириче-скому материалу. Такое осмысление дает целостное представление о той или иной сфере правовой действительности, поскольку на основе классификации частных признаков изучаемых правовых явлений делаются теоретические обобщения. В этом плане классификация выступает важнейшим инструментом
научного познания.
Весьма многообразны правовые явления и в уголовном праве, где изу-чаемый эмпирический материал является основой для подобных теоретических осмыслений. Основным инструментом здесь также выступает классификация, приобретающая важное теоретическое и практическое значение в изучении и понимании различных явлений, институтов уголовного права. Одним из таких объектов является преступление - наиболее общее и важное правовое явление в данной сфере, наряду с уголовной ответственностью и наказанием. Однако от-сутствие единообразия в понимании преступления и его признаков в отечест-венной доктрине уголовного права препятствует формированию классифика-ции преступлений в рамках уголовного закона, что, в свою очередь, создает серьезные проблемы в квалификации преступлений.
Сказанное обусловливает актуальность темы Классификация преступ-лений, которая взята для исследования в данной дипломной работе.
Данная тема нашла определенное освещение в научных исследованиях. К ней обращались дореволюционные (В.И. Сергеевич, Н.С. Таганцев, М.Ф. Вла-димирский-Буданов, Н.М. Коркунов и др.), затем советские ученые (А.Н. Трай-нин, А.А. Пионтковский, М.И. Ковалев, Л.Н. Кривоченко, Г.А. Кригер, Н.Ф. Кузнецова и др.). Внимание современных российских авторов также привлече-но к проблемам классификации преступлений (Б.Д. Завидов, П. Коробов, Н.Ф. Кузнецова, А.И. Марцев, О. Михаль, А.В. Наумов, В. Нерсесян, А.И. Рарог, А.Н. Ратьков, И.М. Тяжкова, В.Ф. Щепельков и др.).
Работы указанных и других авторов составили теоретическую основу данной работы, повлияв и на формулирование ее цели.
Целью работы является анализ теоретических основ классификации пре-ступлений и их практической реализации в уголовном законе Российской Фе-дерации.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть значение классификации преступлений в уголовном праве России.
2. Рассмотреть классификации преступлений в истории отечественного уголовного права.
3. Раскрыть проблемы классификации преступлений в зарубежном уго-ловном праве.
4. Дать общую характеристику классификации преступлений в Уголов-ном кодексе Российской Федерации, выявив имеющиеся проблемы и указав возможные пути их решения.
Объектом исследования в данной работе является классификация пре-ступлений в теории уголовного права и действующем законодательстве.
Предмет исследования - основания классификации преступлений в Уго-ловном кодексе Российской Федерации.
В ходе решения поставленных задач работы были использованы следую-щие методы исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, фор-мально-юридический методы, метод классификации.
Решение задач дипломного исследования обусловило следующую его структуру: введение, две главы, заключение, список использованной литерату-ры.

Читать заключение

Классификация преступлений - это система соподчиненных признаков, раскрывающих сущность преступления как важнейшего уголовно-правового явления. Она используется как средство для установления связей между клас-сами исследуемых объектов, а также для ориентации в их реальном многообра-зии. В этой системе зафиксированы закономерные связи между группами изу-чаемых объектов с целью определения их места в этой единой системе. Главной же стороной, характеризующей классификацию преступлений, выступает объ-ективная закономерность, на основе которой производится распределение пре-ступлений на отдельные группы.
Разработка и совершенствование классификации преступлений имеют важное теоретическое и практическое значение. Для теории уголовного права оно определяется тем, что на основе изучения эмпирического материала, при-знаков изучаемых правовых явлений делаются важные теоретические обобще-ния. Это, в свою очередь, позволяет совершенствовать правоприменение, преж-де всего, процесс квалификации преступлений, что позволяет решать задачи, стоящие перед уголовным законом.
Однако к настоящему времени, несмотря на актуальность осмысления и выделения классификационных признаков преступлений, в отечественной уго-ловно-правовой науке отсутствует единство мнений ученых относительно при-знаков преступлений и, соответственно, возможных их классификаций. В зна-чительной степени это связано с тем, что само понятие преступления по сей день находится в дискуссионном состоянии. В значительной степени это обу-словлено особенностями развития системы преступлений, понимания преступ-ления и его признаков в истории отечественного уголовного права.
Как показывает обзор ключевых для отечественного уголовного права этапов его развития, на протяжении столетий понимание преступного и при-знаков преступления были напрямую связаны с содержанием и направленно-стью государственной уголовной политики, с развитием институтов уголовного права. Система преступлений, их перечень, последовательность расположения в уголовных законах, в соответствии со степенью их тяжести и общественной опасности, в течение разных эпох прошла огромный путь - от признания пер-вичности посягательств на личные и имущественные права в эпоху Русской Правды до приоритетного понимания интересов государства в сравнении с ин-тересами личности в последующие эпохи. Последнее наиболее ярко проявилось в советский период развития отечественного уголовного права. Но и сегодня классификация преступлений в действующем УК РФ вызывает у исследовате-лей неоднозначные оценки.
Проблемы существуют и в практике классификации преступлений зару-бежных стран. Как показал обзор основных этапов развития зарубежного уго-ловного законодательства относительно понимания преступления и системати-зации (классификации) преступлений, в основе этих процессов лежали особен-ности исторического развития каждой страны, специфика государственно-политического устройства, форм правления, ментальности наций, а в ХХ в. - и общие тенденции развития общеевропейского правового пространства.
На сегодняшний день в развитых странах Запада действуют сложившиеся еще в средние века и Новое время системы континентального и англо-саксон-ского права, в рамках которых представлены различные классификации пре-ступлений. Однако внутри национальных уголовных законодательств сущест-вуют определенные проблемы, связанные с отсутствием единообразных осно-ваний для классификации преступлений. Как правило, это обусловлено отсут-ствием ясности в понимании термина преступление, четкости разграничения преступлений и проступков (правонарушений) и др.
Представленная в ст. 15 УК РФ классификация преступлений построена на сочетании материальных и формально-юридических критериев. Материаль-ными критериями в ней выступают характер и степень общественной опасно-сти деяния, формально-юридическими - характер и содержание санкций статей Особенной части УК РФ, а также формы вины. Данная классификация является четырехчленной, и опыт применения действующих уголовно-правовых норм свидетельствует о том, что такая ее структура вполне отвечает интересам прак-тики борьбы с преступностью. В целом исследователи признают эту классифи-кацию необходимой, соответствующей современному состоянию уголовно-правовой науки, видят ее практическую ценность и т.д. В то же время в уголов-но-правовой литературе имеют место критические оценки критериев категори-зации преступлений, их количества и содержания, используемой законодателем терминологии и т.д.
Классификация преступлений в Особенной части УК РФ основана на критериях объекта правоохраны и объекта преступления. Однако имеющиеся недостатки в соотнесении категоризации преступлений с характером и степе-нью их общественной опасности, формами вины и санкциями статей Особен-ной части УК РФ требуют дальнейшего совершенствования подходов законо-дателя к решению указанных вопросов, что имеет важнейшее практическое значение.
В целом на сегодняшний день в УК РФ имеются три классификации пре-ступлений: категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК РФ); классификация по объ-екту посягательств, предусмотренная в Особенной части УК РФ; дифференциа-ция преступлений по степени общественной опасности на простые, квалифици-рованные, привилегированные. Однако при сочетании указанных критериев в процессе квалификации преступлений возникает немало сложных ситуаций, что требует от законодателя совершенствования, прежде всего, критериев ис-пользуемых классификации.
В этой связи пути совершенствования имеющихся в российском уголов-ном законе классификаций преступлений усматриваются в дальнейшем совер-шенствовании норм УК РФ. Представляется, что единственным основанием для классификации преступлений в ст. 15 УК РФ должен являться признак характе-ра и степени общественной опасности преступлений в количественном выра-жении. Таковым должны стать верхние и нижние пределы наказания, преду-смотренного за данные категории преступлений. Название категорий в данном случае принципиального значения не имеет: особо опасное (первая степень опасности) преступление; преступление повышенной опасности (опасное пре-ступление) и т.д. Пусть это будет даже количественная степень опасности (пер-вая, вторая и т.д.). Главное, чтобы слово опасность присутствовало в выде-ляемых категориях преступлений. Соответственно, соотнести с этим следует и санкции статей Особенной части УК РФ. Это позволит сформировать единую и внутренне связанную систему преступлений в уголовном законе Российской Федерации.

Список литературы

а) Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосовани-ем 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 8 апреля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 295; Российская газета. 2008. 12 апреля.
3. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты Россий-ской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 11. Ст. 1002.
4. Русская правда // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 1 «Законодательство Древней Руси» / Под ред. В.Л. Янина. – М.: Юридиче-ская литература, 1984.
5. Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти то-мах. Т. 2 «Законодательство периода образования и укрепления Русского цен-трализованного государства» / Под ред. В.Л. Янина. – М.: Юридическая лите-ратура, 1984.
6. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти то-мах. Т. 2 «Законодательство периода образования и укрепления Русского цен-трализованного государства» / Под ред. В.Л. Янина. – М.: Юридическая лите-ратура, 1984.
7. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 3 «Акты Земских соборов» / Под ред. В.Л. Янина. - М.: Юри-дическая литература, 1985.
8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Россий-ское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 8 «Законодательство вто-рой половины ХIХ в.» / Под ред. В.Л. Янина. - М.: Юридическая литература,
1986.
9. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 9 «Законодательство периода буржуазно-демократических ре-волюций.» / Под ред. В.Л. Янина. - М.: Юридическая литература, 1986.
10. Декрет о земле от 27 октября 1917 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 1. Ст. 3.
11. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголов-ного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // Собрание уза-конений РСФСР. 1922. № 15.Ст. 153 (Утратило силу).
12. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уго-ловного кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600 (Утратило силу).
13. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ уголовного за-конодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. 1990. Т. 10. Ст. 501 (Утратил силу).
14. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (Утратил силу).
15. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик от 2 июля 1991 г. № 2281-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 862 (Не приме-няются).

б) Научная литература

16. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. – СПб.: Юстиц-пресс, 2004.
17. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. - Но-восибирск: Наука, 2000.
18. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав пре-ступления как основание уголовной ответственности. - М.: Юстицинформ, 2005.
19. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-
Дону: Феникс, 1995.
20. Всеобщая история государства и права / Под ред. К. И. Батыра – М.: Ин-фра-М., 1994.
21. Загородников Н.И. Проблемы классификации преступлений в свете даль-нейшего совер¬шенствования советского уголовного закона. - М.: Изд-во Ин-та государства и права АН СССР, 1984.
22. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О. А. Жидкова, Н. А. Крашенинниковой: В 2-х частях. - М.: Зерцало, 1996.
23. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. - М.: Норма, 2000.
24. Кардаев П.С. Классификация преступлений по степени тяжести в советс¬ком уголовном праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Свердловск: СЮИ, 1977.
25. Кириллов В. И. Логика познания сущности. - М.: Высшая школа, 1980.
26. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значе¬ние для ква-лификации. - Свердловск: Изд-во СЮИ, 1977.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2006.
28. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Рос-сийская юстиция. 2004. № 1. С. 47-52.
29. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. - Харьков: Наука, 1983.
30. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. Избранные труды. – СПб.: Алетейя, 2003.
31. Кузнецова Н.Ф. XXVI съезд КПСС и проблемы повышения эффективно-сти борьбы с преступностью // XXVI съезд КПСС и укрепле¬ние законности и правопорядка. - М.: Изд-во Ин-та государства и права АН СССР, 1982.
32. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудряв-цева, А.В. Наумова. - М.: Зерцало, 2001.
33. Курс уголовного права. В 5 томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисcарова. - М.: Зерцало-М, 2002.
34. Курс уголовного права: В 2-х томах. Том 1. Общая часть. Учение о пре-ступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М. Тяжковой - М.: Зерцало-М, 2002.
35. Маньков А.Г. Комментарий к уголовному законодательству Петра I // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 4 «Законодательст-во периода становления абсолютизма» / Под ред. В.Л. Янина. - М.: Юридиче-ская литература, 1985.
36. Марцев А.И. Избранные труды. - Омск: Омская юридическая академия, 2005.
37. Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступ-лений // Уголовное право. 2006. № 1. С. 31-34.
38. Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени строгости // Уголовное право. 2001. № 1. С. 26-28.
39. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. № 4. С. 38-40.
40. Мушкет И.И., Евсеев А.В. Идеи просвещенной монархии и законотворче-ство в период царствования Екатерины П // История государства и права. 2001. № 5. С. 6-9.
41. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Фе-дерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (поста-тейный) / Под ред. Г.М. Резника. - М.: Волтерс Клувер, 2005
42. Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Рос-сийская юстиция. 2000. № 2. С. 42-44.
43. Никонов В.А. Учение о преступлении: Учебно-методическое пособие. Вып. 2.- Тюмень: Юрид. ин-т МВД РФ, 1998.
44. Рарог А., Нерсесян В. дифференциация назначения наказания за неосто-рожные преступления // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 46-48.
45. Ратьков А.Н. Правовое значение классификации преступлений: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2002.
46. Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России. - М.: ВЗПИ, 1992.
47. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного зако-нодательства Петра I. – М.: Наука, 1977.
48. Словарь основных терминов по уголовному праву / Под ред. С.Т. Гаври-лова и А.В. Покаместова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.
49. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулирова-ны небрежно // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 34-36.
50. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законода-тельных актов / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. – М.: Ун-т Дружбы народов, 1990.
51. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Ветрова. - М.: Спарк, 2001.
52. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Круг-ликова. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
53. Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная часть / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Норма, 1998.
54. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругли-кова. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
55. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2006.
56. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой: В 2 томах. - М.: Спарк, 1996.
57. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и непол-ноты. – М.: Юрлитинформ, 2003.
58. Явич Л.С. Сущность права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.

Работа добавлена в корзину


delete