Главная - Дипломные работы - Право - Уголовное право

Классификация преступлений

Цена: 2250 руб.
Количество страниц: 67
Работа актуальна на 2013 год.
В дипломной работе исследованы теоретико-правовые основы классификации преступлений. Изучив подходы, существующие к классификации преступлений в зарубежном уголовном праве и в истории российского права, автор анализирует действующую классификацию преступлений в УК РФ. Выявлены проблемы в данной сфере, рассмотрены возможности их решения. Работа написана на интересном теоретическом материале, носит дискуссионный характер.

Оглавление:

Введение
Глава I. Теоретические основы классификации преступлений
1. Понятие и значение классификации преступлений в уголовном
праве России
2. Классификация преступлений в истории отечественного
уголовного права
3. Проблемы классификации преступлений в зарубежном
уголовном праве
Глава II. Классификация преступлений в Уголовном кодексе РФ
1. Категоризация преступлений в уголовном законе
2. Классификация преступлений и проблемы Особенной части
УК РФ
3. Перспективы совершенствования оснований классификации
преступлений в уголовном праве России
Заключение
Список использованной литературы

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Актуальность темы. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. нормативно закрепил классификацию преступлений. Ее значимость определя-ется необходимостью разграничения преступных деяний на различные катего-рии в соответствии с их общественной опасностью. Подобное деление общест-венно опасных деяний позволяет установить правовые последствия совершения преступлений.
Применение уголовного законодательства требует научного осмысления проблемы классификационных признаков преступлений с целью определения их влияния на различные институты Общей части уголовного права (институты рецидива, неоконченного преступления, дифференциации уголовной ответст-венности и индивидуализации наказания и др.).
Вместе с тем, в теории уголовного права проблема классификации пре-ступлений разработана недостаточно полно. Требуют более детального изуче-ния критерии и принципы классификации, вопросы влияния на категории пре-ступления ценности объекта и тяжести вреда и некоторые другие. В этой связи обращение к теме данной дипломной работы не случайно. На сегодняшний день она является актуальной и имеет большое теоретическое и практическое значение.
Теоретическая основа исследования. В разное время при характеристике различных институтов уголовного права классификации преступлений затраги-вали в своих исследованиях Г.З. Анашкин, А.А. Герцензон, И.И. Карпец, С.Г. Келина, М.И. Ковалев, Г.Л. Кригер. Как самостоятельный вопрос классифика-ция преступлений нашла отражение в работах Н.И. Загородникова, П.С. Кар-даева, П.В. Коробова, Л.Н. Кривоченко, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Мальцева, А.И. Марцева, А.В. Наумова, А.Б. Сахарова и др.
Однако специальных исследований классификации преступлений в связи с введением ее в российское законодательство еще не проводилось. Поэтому требуют дальнейшей разработки понятия категорий и классификации преступ-лений, принципы внутривидовой связи преступных посягательств, логические правила построения, основания классификации преступлений и некоторые дру-гие вопросы.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования служат уголовно-правовые нормы, регулирующие классификацию преступле-ний, и практика их применении. Предмет исследования - категории преступле-ний.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ теоретиче-ских основ классификации преступлений и их практической реализации в уго-ловном законе Российской Федерации.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и значение классификации преступлений в уголов-ном праве России.
2. Рассмотреть классификации преступлений в истории отечественного
уголовного права.
3. Раскрыть проблемы классификации преступлений в зарубежном уго-ловном праве.
4. Дать общую характеристику классификации преступлений в Уголов-ном кодексе Российской Федерации, выявив имеющиеся проблемы и указав возможные пути их решения.
В ходе решения поставленных задач были использованы следующие ме-тоды исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический методы, метод классификации.
Решение задач дипломного исследования обусловило следующую его структуру: введение, две главы, включающие шесть параграфов, заключение, список использованной литературы.

Читать заключение

Классификация преступлений - это система соподчиненных признаков, раскрывающих сущность преступления как важнейшего уголовно-правового явления. Она используется как средство для установления связей между клас-сами исследуемых объектов, а также для ориентации в их реальном многообра-зии. В этой системе зафиксированы закономерные связи между группами изу-чаемых объектов с целью определения их места в этой единой системе. Главной же стороной, характеризующей классификацию преступлений, выступает объ-ективная закономерность, на основе которой производится распределение пре-ступлений на отдельные группы.
Разработка и совершенствование классификации преступлений имеют важное теоретическое и практическое значение. Для теории уголовного права оно определяется тем, что на основе изучения эмпирического материала, при-знаков изучаемых правовых явлений делаются важные теоретические обобще-ния. Это, в свою очередь, позволяет совершенствовать правоприменение, преж-де всего, процесс квалификации преступлений, что позволяет эффективно ре-шать задачи, стоящие перед уголовным законом.
Однако к настоящему времени, несмотря на актуальность осмысления и выделения классификационных признаков преступлений, в отечественной уго-ловно-правовой науке отсутствует единство мнений ученых относительно при-знаков преступлений и, соответственно, возможных их классификаций. В зна-чительной степени это связано с тем, что само понятие преступление по сей день находится в дискуссионном состоянии. В значительной степени это обу-словлено особенностями развития системы преступлений, понимания преступ-ления и его признаков в истории отечественного уголовного права.
Как показывает обзор ключевых для отечественного уголовного права этапов его развития, на протяжении столетий понимание преступного и при-знаков преступления были напрямую связаны с содержанием и направленно-стью государственной уголовной политики, с развитием институтов уголовного права. Система преступлений, их перечень, последовательность расположения в уголовных законах, в соответствии со степенью их тяжести и общественной опасности, в течение разных эпох прошла огромный путь - от признания пер-вичности посягательств на личные и имущественные права в эпоху Русской Правды до приоритетного понимания интересов государства в сравнении с ин-тересами личности в последующие эпохи. Последнее наиболее ярко проявилось в советский период развития отечественного уголовного права. Но и сегодня классификация преступлений в действующем УК РФ вызывает у исследовате-лей неоднозначные оценки.
Проблемы существуют и в практике классификации преступлений зару-бежных стран. Как показал обзор основных этапов развития зарубежного уго-ловного законодательства относительно понимания преступления и системати-зации (классификации) преступлений, в основе этих процессов лежали особен-ности исторического развития каждой страны, специфика государственно-политического устройства, форм правления, ментальности наций, а в ХХ в. - и общие тенденции развития общеевропейского правового пространства.
На сегодняшний день в развитых странах Запада действуют сложившиеся еще в средние века и Новое время системы континентального и англо-саксон-ского права, в рамках которых представлены различные классификации пре-ступлений. Однако внутри национальных уголовных законодательств сущест-вуют определенные проблемы, связанные с отсутствием единообразных осно-ваний для классификации преступлений. Как правило, это обусловлено отсут-ствием ясности в понимании термина преступление, четкости разграничения преступлений и проступков (правонарушений) и др.
Представленная в ст. 15 УК РФ классификация преступлений построена на сочетании материальных и формально-юридических критериев. Материаль-ными критериями в ней выступают характер и степень общественной опасно-сти деяния, формально-юридическими - характер и содержание санкций статей Особенной части УК РФ, а также формы вины. Данная классификация является четырехчленной, и опыт применения действующих уголовно-правовых норм свидетельствует о том, что такая ее структура вполне отвечает интересам прак-тики борьбы с преступностью. В целом исследователи признают эту классифи-кацию необходимой, соответствующей современному состоянию уголовно-правовой науки, видят ее практическую ценность и т.д. В то же время в уголов-но-правовой литературе имеют место критические оценки критериев категори-зации преступлений, их количества и содержания, используемой законодателем терминологии и т.д.
Классификация преступлений в Особенной части УК РФ основана на критериях объекта правоохраны и объекта преступления. Однако имеющиеся недостатки в соотнесении категоризации преступлений с характером и степе-нью их общественной опасности, формами вины и санкциями статей Особен-ной части УК РФ требуют дальнейшего совершенствования подходов законо-дателя к решению указанных вопросов, что имеет важнейшее практическое значение.
В целом на сегодняшний день в УК РФ имеются три классификации пре-ступлений: категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК РФ); классификация по объ-екту посягательств, предусмотренная в Особенной части УК РФ; дифференциа-ция преступлений по степени общественной опасности на простые, квалифици-рованные, привилегированные. Однако при сочетании указанных критериев в правоприменении, в процессе квалификации преступлений, возникает немало сложных ситуаций, что требует от законодателя совершенствования, прежде всего, критериев для выделения используемых классификаций.
В этой связи пути совершенствования имеющихся в российском уголов-ном законе классификаций преступлений видятся в изменении норм УК РФ. Представляется, что основанием для классификации преступлений в ст. 15 УК РФ должен являться только один признак признак характера и степени обще-ственной опасности преступлений, но он должен иметь количественное выра-жении. Для этого необходима выработка твердых критериев общественной опасности преступлений, что позволит исключить оценочный подход при ква-лификации уголовных деяний. Сегодня математические модели для реализации такого подхода исследователями уже предлагаются. Это позволит четко диф-ференцировать размеры уголовного наказания за преступления особо опасные, опасные, менее опасные и не представляющие большой опасности. Однако при формулировании санкций статей Особенной части УК РФ необходимо, чтобы размеры наказаний определялись в пределах каждой категории преступлений. При этом названия категорий преступлений принципиального значения не имеют: это могут преступления просто первой, второй и прочих степеней опас-ности. Важно лишь, чтобы слово опасность присутствовало в выделяемых категориях преступлений.
В целом предлагаемые направления совершенствования уголовно-правовых норм, регулирующих классификацию преступлений, позволит сфор-мировать единую и внутренне связанную систему преступлений в уголовном законе Российской Федерации.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосовани-ем 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 8 апреля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 295; Российская газета. - 2008. - 12 апреля.
3. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты Россий-ской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1002.
4. Декрет о земле от 27 октября 1917 г. // Собрание узаконений РСФСР. –
1917. - № 1. - Ст. 3.
5. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголов-ного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // Собрание уза-конений РСФСР. - 1922. - № 15.- Ст. 153 (Утратило силу).
6. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уго-ловного кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // Собрание узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600 (Утратило си-лу).
7. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ уголовного за-конодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. - 1990. - Т. 10. - Ст. 501 (Утратил силу).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591 (Утратил силу).
9. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик от 2 июля 1991 г. № 2281-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 30. - Ст. 862 (Не применяются).

Научная литература

10. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. – СПб., 2004.
11. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. - Но-восибирск, 2000.
12. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав пре-ступления как основание уголовной ответственности. - М., 2005.
13. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-
14. Всеобщая история государства и права / Под ред. К. И. Батыра. – М., 1994.
Дону, 1995.
15. Загородников Н.И. Проблемы классификации преступлений в свете даль-нейшего совер¬шенствования советского уголовного закона. - М., 1984.
16. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О. А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой: В 2-х частях. – М., 1996.
17. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. - М., 2000.
18. Кардаев П.С. Классификация преступлений по степени тяжести в советс¬ком уголовном праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Свердловск, 1977.
19. Кириллов В. И. Логика познания сущности. – М., 1980.
20. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значе¬ние для ква-лификации. – Свердловск, 1977.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М., 2006.
22. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Рос-сийская юстиция. - 2004. - № 1.
23. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. – Харьков, 1983.
24. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. Избранные труды. – СПб., 2003.
25. Кузнецова Н.Ф. XXVI съезд КПСС и проблемы повышения эффективно-
сти борьбы с преступностью // XXVI съезд КПСС и укрепле¬ние законности и правопорядка. - М., 1982.
26. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудряв-цева, А.В. Наумова. - М., 2001.
27. Курс уголовного права. В 5 томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисcарова. - М., 2002.
28. Курс уголовного права: В 2-х томах. Том 1. Общая часть. Учение о пре-ступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М. Тяжковой - М., 2002.
29. Маньков А.Г. Комментарий к уголовному законодательству Петра I // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 4 «Законодательст-во периода становления абсолютизма» / Под ред. В.Л. Янина. - М., 1985.
30. Марцев А.И. Избранные труды. – Омск, 2005.
31. Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступ-лений // Уголовное право. - 2006. - № 1.
32. Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени строгости // Уголовное право. - 2001. - № 1.
33. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. - 2004. - № 4.
34. Мушкет И.И., Евсеев А.В. Идеи просвещенной монархии и законотворче-ство в период царствования Екатерины П // История государства и права. - 2001. - № 5.
35. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Фе-дерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (поста-тейный) / Под ред. Г.М. Резника. – М., 2005
36. Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Рос-сийская юстиция. - 2004. - № 2.
37. Никонов В.А. Учение о преступлении: Учебно-методическое пособие. Вып. 2.- Тюмень, 1998.
38. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Об-щая часть уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 1991.
39. Рарог А., Нерсесян В. дифференциация назначения наказания за неосто-рожные преступления // Российская юстиция. - 1999. - № 7.
40. Ратьков А.Н. Правовое значение классификации преступлений: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2002.
41. Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России. - М., 1992.
42. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного зако-нодательства Петра I. – М., 1977.
43. Русская правда // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 1 «Законодательство Древней Руси» / Под ред. В.Л. Янина. – М., 1984.
44. Словарь основных терминов по уголовному праву / Под ред. С.Т. Гаври-лова и А.В. Покаместова. – Воронеж, 2000.
45. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 3 «Акты Земских соборов» / Под ред. В.Л. Янина. - М., 1985.
46. Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти то-мах. Т. 2 «Законодательство периода образования и укрепления Русского цен-трализованного государства» / Под ред. В.Л. Янина. – М., 1984.
47. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти то-мах. Т. 2 «Законодательство периода образования и укрепления Русского цен-трализованного государства» / Под ред. В.Л. Янина. – М., 1984.
48. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулирова-ны небрежно // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 34-36.
49. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законода-тельных актов / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. – М., 1990.
50. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Ветрова. – М., 2001.
51. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Круг-ликова. - М., 2007.
52. Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная часть / Под ред. В.П. Ревина. - М., 1998.
53. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругли-кова. - М., 2005.
54. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2006.
55. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 9 «Законодательство периода буржуазно-демократических ре-волюций.» / Под ред. В.Л. Янина. - М., 1986.
56. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Россий-ское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 8 «Законодательство вто-рой половины ХIХ в.» / Под ред. В.Л. Янина. - М., 1986.
57. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой: В 2 томах. - М., 1996.
58. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и непол-ноты. – М., 2003.
59. Явич Л.С. Сущность права. - Л., 1985.

Работа добавлена в корзину


delete