Главная - Курсовые работы - Право - Гражданский процесс

Окончание гражданского процесса без вынесения судебного решения

Цена: 710 руб.
Количество страниц: 32
Год: 2006.
Курсовая работа посвящена вопросам правовой регламентации окончания гражданского процесса без вынесения судебного решения. Автором изложены основания и формы окончания гражданского процесса без вынесения судебного решения, а также основания оставления заявления без рассмотрения. Предметом самостоятельного внимания стала практика работы судов по применения форм окончания гражданского процесса без вынесения судебного решения.

Оглавление:

Введение
Глава 1. Основания и формы окончания гражданского процесса
без вынесения судебного решения
1.1. Формы окончания гражданского процесса без вынесения судебного
решения
1.2. Основания прекращения производства по делу
1.3. Основания оставления заявления без рассмотрения
Глава П. Практика работы судов по применения форм окончания
гражданского процесса без вынесения судебного решения
2.1. Процессуальный порядок окончания гражданского процесса без
вынесения судебного решения
2.2. Из практики работы судов в связи с окончанием гражданского про-цесса без вынесения судебного решения
Заключение
Список нормативных актов и использованной литературы

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Судебное разбирательство - это основная стадия гражданского процесса, на которой в полную силу должны проявиться все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказа-тельств в судебном процессе устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения, и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии и осуществляется правосудие.
Однако в практике работы судов нередко бывают случаи, когда судебное заседание оканчивается без вынесения судебного решения, и для таких случа-ев гражданское процессуальное законодательство предусмотрело специальные нормы, которых в процессе своей деятельности должны строго придерживать-ся суды. Речь идет о двух формах окончания производства по делу без выне-сения решения по существу спора - о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения.
Вместе с тем суды не всегда строго придерживаются данных законода-тельных норм, что является причиной обращения граждан и юридических лиц с жалобами в высшие судебные инстанции. На основании рассмотрения этих жалоб Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации издает разъяснения для судов, в которых указывает на имевшие в практике работы судов ошибки и устанавливает, как именно следует применять на практике те или иные процессуальные нормы.
Все сказанное дает основания говорить о том, что тема Окончание граж-данского процесса без вынесения судебного решения является на сегодняш-ний день актуальной и требует внимательного изучения как в теоретическом, так и в практическом плане.
Целью данной курсовой работы является раскрытие процессуальных ос-нований и порядка окончания гражданского процесса без вынесения судебно-го решения в двух его формах - в форме прекращения производства по делу и в форме оставления заявления без рассмотрения.
В ходе достижения поставленной цели мы ставим перед собой следую-щие задачи:
1. определить процессуальные различия между двумя формами оконча-ния гражданского процесса без вынесения судебного решения;
2. раскрыть процессуальные основания прекращения производства по де-лу;
3. раскрыть процессуальные основания оставления заявления без рас-смотрения;
4. рассмотреть процессуальный порядок окончания гражданского процес-са без вынесения судебного решения;
5. рассмотреть отдельные разъяснения высших судебных инстанций - Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по вопросам применения процессуальных норм об основаниях и формах окончания гражданского процесса без вынесения судебного решения.

Читать заключение

Итак, действующее гражданское процессуальное законодательство воз-можность такого окончания гражданского процесса, при котором судебное решение как логическое завершение судебного процесса вообще, может и не состояться. Две формы окончания гражданского процесса без вынесения су-дебного решения предусмотрены ст.ст. 219 и 221 ГПК РСФСР - Основания прекращения производства по делу и Основания оставления рассмотрения заявления без рассмотрения соответственно.
Оба института применяются как при рассмотрении дел в суде первой ин-станции, так и при пересмотре судебных постановлений в кассационном по-рядке и в порядке судебного надзора. Однако существуют принципиальные различия между названными формами окончания гражданского процесса без вынесения судебного решения существует как в процессуальных основаниях, так и порядке их осуществления.
Производство по делу прекращается либо в силу того, что процесс возник при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права на обращение в суд, либо когда по иным основаниям дело не может быть разрешено судом по существу. При прекращении производства по делу исключается возможность возобнов-ления дела, то есть вторичное обращение в суд с тождественным иском.
Институт оставления иска без рассмотрения применяется тогда, когда де-ло не может быть рассмотрено в данном процессе, но причины, препятствую-щие рассмотрению дела по существу, могут быть устранены в будущем. По-этому истец вновь может обратиться в суд с тождественным требованием по-сле устранения обстоятельств, которые послужили причиной оставления его первого заявления без рассмотрения.
В практике работы судов нередко возникают судебные ошибки как при определении оснований прекращения производства по делу, так и при остав-лении заявлений истцов без обращения. В связи с этим особое значение при-обретают разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Россий-ской Федерации, а также осуществляемые Судебной коллегией по граждан-ским делам названных высших инстанций обзоры практики гражданских дел. В этих документах, являющихся для судов обязательными к исполнению, при-водятся как конкретные примеры гражданских дел, проходивших по всем ин-станциям вплоть до Верховного Суда, так и на этой основе - рекомендации судам по применению отдельных процессуальных норм.
В целом же знание и процессуальных норм, и практики работы судов по-зволяет юристу избегать в своей практической деятельности многих ошибок, которые не позволяют в полной мере осуществиться правосудию, а значит и защите законных прав и охраняемых законом интересов граждан.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Бек, 1995.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. - М.: Владос, 1996.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (по состоянию на 15 ян-варя 1998 г.). - Екатеринбург: Уральское юридическое издательство, 1998.
4. Положение о третейском суде. Приложение № 3 к Гражданскому про-цессуальному кодексу РСФСР. - М.: Норма, 1997.
5. Кодекс Законов о труде Российской Федерации. - М.: Норма, 1998.
6. Семейный кодекс Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 1998.
7. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федера-ции (под ред. М.И. Брагинского). - М.: Спарк, 1995.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (под ред. М.К. Треушникова). - М.: Спарк, 1996.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (под ред. А.П. Рыжакова и Д.А. Сергеева). - М.: Статут, 2000.
10. Гражданский процесс России (под ред. М.С. Шакарян). - М.: Былина, 1996.
11. Гражданский процесс (под ред. В.В. Яркова). - М.: Бек, 1999.
12. Постановление Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 “Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным поврежде-нием здоровья, связанными с использованием ими трудовых обязанностей” // Собрание законодательства РФ. - 1993. - № 1. - Ст. 2312.
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР “О практике приме-нения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” от 28 ноября 1980 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1981. - № 1.
14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. № 2 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел об уста-новлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи” // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1982. - № 3.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 10 “О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде” // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1983. - № 6.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследова-нии” // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1991. - № 7.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 “О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан” // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 3.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреж-дением здоровья // Российская газета. - 1994. - 12 мая.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998 - № 7.
20. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 11 ноября 1996 г. “О некоторых вопросах судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации” // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 11.

Работа добавлена в корзину


delete