Главная - Курсовые работы - Право - Гражданский процесс

Гражданский иск в уголовном процессе

Цена: 910 руб.
Количество страниц: 30
Год: 2008.
В данной курсовой работе раскрыты понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе, изучены его элементы, порядок предъявления и разрешения.

Оглавление:

Введение
Основная часть
1. Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе
2. Элементы гражданского иска: предмет, основания, стороны
3. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе
4. Порядок разрешения гражданского иска в уголовном процессе
Заключение
Литература

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Как показывает вся история развития права, исковая форма защиты явля-ется, пожалуй, самым совершенным средством отстаивания и защиты в суде нарушенного или оспоренного права. Путем подачи иска в суд лицо, считаю-щее себя обладателем такого права, ищет защиты в установленном законом ис-ковом производстве. Именно на основании искового заявления судья возбужда-ет гражданское дело искового производства, а в процессе судебного разбира-тельств осуществляется деятельность по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве и охраняемых законом нематериальных благах, а также интересов материального характера, вытекающих из различного рода правоот-ношений.
Принято считать, что иски всех видов рассматриваются в порядке граж-данского судопроизводства, и это, действительно, так. Однако если предметом иска является требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, которое подлежит рассмотрению судом в порядке уголовного судопроизводства, то потерпевшее лицо вправе заявить иск и в уголовном про-цессе с тем, чтобы он был рассмотрен и разрешен одновременно с уголовным делом. Такой иск именуется гражданским иском в уголовном деле, или граж-данским иском в уголовном процессе.
Несмотря на то, что институт гражданского иска в уголовном процессе в целом является достаточно разработанным способом восстановления нарушен-ных имущественных прав и интересов лиц, потерпевших от преступлений, в теории и практике правоприменения существуют весьма важные проблемы, с этим связанные. Они на протяжении долгого времени привлекают внимание ученых-процессуалистов.
Существование проблем в понимании института гражданского иска в уголовном процессе, формирование различных подходов к его определению, правовому регулированию, принадлежности к той или иной отрасли права (гражданско-процессуальному или уголовно-процессуальному) и т.д. обуслов-лены сложной правовой природой гражданского иска. В рамках уголовного процесса он сохраняет исконно свойственные ему черты гражданско-правового института, но регламентируется при этом нормами уголовно-процессуального закона.
Сказанное обусловило актуальность темы Гражданский иск в уголов-ном процессе, которая взята для изучения в данной курсовой работе.
Данная тема получила достаточно широкое обсуждение в научных иссле-дованиях. В этой связи назовем работы таких авторов, как Г.Л. Бадалян, В.П. Божьев, О.В. Исаенкова, В.В. Владимирова, П.А. Лупинская, В.Н. Махов, С.В. Нарижный, И.Л. Петрухин, А.Я. Рыженков, Т. Сахнова и др. Работы этих и дру-гих авторов составили теоретическую основу данной работы.
Целью работы является анализ правовой природы и особенностей регла-ментации института гражданского иска в уголовном процессе.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе.
2. Охарактеризовать элементы гражданского иска: предмет, основания, стороны.
3. Проанализировать порядок предъявления гражданского иска в уголов-ном процессе.
4. Рассмотреть порядок разрешения гражданского иска в уголовном про-цессе.
Объектом исследования является гражданский иск в уголовном процессе как способ защиты прав лица, потерпевшего от преступления.
Предмет исследования - правовая природа и особенности регламентации института гражданского иска в уголовном процессе.

Читать заключение

Гражданский иск в уголовном процессе выступает как способ защиты имущественных прав лиц, потерпевших от преступлений, и определяется как требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему пре-ступлением, заявленное в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела. Этот институт имеет двойственную при-роду, которая обусловила существование различных подходов к пониманию и определению термина гражданский иск в уголовном процессе и сложности в рассмотрении и разрешении исковых требований по гражданскому иску, заяв-ленному в уголовном деле.
Являясь по своей природе иском гражданским, в уголовном процессе он приобретает специфику, обусловленную особенностями уголовного судопроиз-водства. Гражданский иск и в этом случае остается иском о присуждении и ха-рактеризуется особой процессуальной формой рассмотрения в уголовном про-цессе спора о праве гражданском с обеспечением уголовно-процессуальных га-рантий его сторонам. Элементами иска выступают предмет, основания и сторо-ны.
Процессуальный порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе, как и порядок его рассмотрения, также обусловлены двойственной правовой природой данного института. Это приводит к тому, что его правовая регламентация осуществляется посредством норм гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права. Нередко это приводит к сложностям, раз-личным прочтениям и применению этих норм в рамках уголовного судопроиз-водства. В частности, сложности возникают с признанием лица гражданским ответчиком, с формой и содержанием гражданского иска, с временными преде-лами предъявления иска, с присуждением компенсации морального вреда и др. Учитывая то, что гражданский иск является комплексным и при этом самостоя-тельным уголовно-процессуальным институтом, законодателю необходимо разрешить вопросы, связанные с его применением, именно в рамках УПК РФ.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Конституция Российской Федера-ции. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газе-та. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I-II. - М.: Норма, 2008.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Ин-фра-М, 2008.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2008.
5. Багаутдинов Ф.Н. Пределы действия гражданского иска в уголовном про-
цессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 37-40.
6. Бадалян Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголов-ном процессе // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 20-23.
7. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе // Законность. 2004. № 7. С. 31-34.
8. Бозров В.М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Россий-ская юстиция. 2001. № 5. С. 29-30.
9. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
10. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 35-37.
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Ин-фра-М, 1998.
12. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: Изд-во МГУ, 1979.
13. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов Н.Е. и др. Правовое положение участ-ников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2005.
14. Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процес-се. - Казань: Изд-во гос. унта, 1974.
15. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. М.А. Викут. - Саратов: СГАП, 1997.
16. Кипнис Н.М. Проблемы гражданского иска в уголовном судопроизводст-ве // Научные труды Московской государственной юридической академии. 2005. № 4. С. 74-80.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-ции (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М.: Юрайт-Издат, 2006.
18. Лебедева Н.Н., Лобачев С.С. Гражданский иск как способ возмещения вреда, причиненного преступлением // Адвокатская практика. 2005. № 2. С. 52-54.
19. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 40-43.
20. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1977.
21. Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Становление и развитие института граж-данского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С.
7-11.
22. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 31-33.
23. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2000.
24. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного су-допроизводства. - М.: Юридическая литература, 1984.
25. Петрухин И.Л. Вправе ли кассационная инстанция изменить сумму граж-данского иска по уголовному делу // Советское государство и право. 1986. № 10. С. 149-154.
26. Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и ма-териально-правовой стороны права на иск // Арбитражный и гражданский про-
цесс. 2005. № 8. С. 22-24.
27. Рыженков А.Я., Филиппов П.М. О возмещении ущерба на предваритель-ном следствии. - Волгоград: ВВШМ, 1983.
28. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголов-ном процессе // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 42-44.
29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под
ред. Л.Н. Башкатова и др. - М.: Проспект, 2006.
30. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2005.
31. Шарифов Т.Э. Иск в уголовном процессе. - Ульяновск: Изд-во ун-та, 2000.

Работа добавлена в корзину


delete