Главная - Курсовые работы - Право - Гражданский процесс

Иск в гражданском процессе

Цена: 710 руб.
Количество страниц: 26
Год: 2006.
В курсовой работе исследована правовая сущность иска в гражданском процессе. Названы виды исков в гражданском процессе, проанализированы их содержание и форма.

Оглавление:

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ
ПРАВЕ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ
1.1. Правовая сущность иска в гражданском процессе
1.2. Виды исков в гражданском процессе
2. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
2.1. Содержание (элементы) иска
2.2. Форма иска
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Исковое производство является основным видом гражданского судопро-изводства, и гражданские дела, рассматриваемые в судах, - это, как правило, исковые дела. Это означает, что защита права в большинстве случаев осуще-ствляется судом в порядке искового судопроизводства.
Сущность исковой формы защиты права состоит в том, что гражданское дело, возникшее вследствие предъявления иска, подлежит рассмотрению с обязательным соблюдением установленных законом процессуальных правил производства. Поэтому иск и является важнейшим процессуальным средст-вом защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой проис-ходит защита этого права, есть не что иное, как исковая форма. Именно эта форма является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения, а сам иск есть фундаментальное понятие гражданского процесса.
О значении исковой формы защиты права известно еще со времен ан-тичности, и римское право было не чем иным, как системой исков: только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявле-ния иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. Общее понятие иска было дано в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принад-лежащее ему требование .
Такой подход к обеспечению государством защиты нарушенных граж-данских прав сохраняется до наших дней и нашел свое воплощение в части правовой системы Российской Федерации. Сохранилось и само содержание понятия иск, данное римскими юристами, которое широко используется современными юристами в правоприменительной практике и, в принципе, понятно всем и каждому.
В то же время в науке отечественного гражданского процессуального права на сегодняшний день вопрос о содержании понятия иск является од-ним из наиболее дискутируемых. Причина этого очевидна: действующее гражданско-процессуальное законодательство не дает легального определе-ния этого понятия, хотя при этом широко пользуется исковой терминоло-гией: раздел П ГПК РСФСР Производство в суде первой инстанции откры-вается подразделом 1 Исковое производство. Об исках говорится также в целом ряде других статей гражданско-процессуального закона.
Казалось бы, при всей очевидности содержания данного понятия, давае-мые ему определения достаточно умозрительны, противоречивы, оторваны от реальной правоприменительной практики, что делает проблему становле-ния и развития теории иска в гражданском процессе весьма и весьма акту-альной. Это и побудило нас исследовать процесс становления и развития теории иска в отечественном гражданском процессе в данной курсовой рабо-те.
Соответственно, цель курсовой работы мы видим в том, чтобы на основе анализа мнений специалистов в этой сфере определить теоретическую пози-цию применительно к определению понятия иск как одному из фундамен-тальных понятий науки гражданского процессуального права, исходя из соб-ственных внутренних убеждений.
Задачи, которые должны быть решены для достижения указанной цели, таковы:
1) Проанализировать основные исследовательские подходы к понима-нию сущности иска в гражданском процессе и формулировке этого понятия.
2) Дать классификацию исков в гражданском процессе
3) Рассмотреть дискуссионные моменты, связанные с содержанием и формой иска.
4) Определить собственную позицию в теории иска, которая представ-ляется наиболее убедительной.

Читать заключение

Итак, понятие иска принадлежит к одному из наиболее спорных в отече-ственной науке гражданского процессуального права, несмотря на то, что ис-ковое производство является в судах основным видом гражданского судо-производства, а гражданские дела, рассматриваемые в судах, как правило, всегда исковые.
Проанализировав позиции ученых по целому ряду наиболее спорных проблем теории иска, мы избрали для себя в качестве наиболее убедительной исследовательскую позицию Л.Г. Осокиной. Эта позиция представляется наиболее последовательной, логичной, аргументированной, всегда опираю-щейся на нормы действующего процессуального законодательства. Она от-вечает и нашим внутренним убеждениям, сложившимся в процессе анализа исследовательских позиций по вопросам теории иска.
В соответствии с таким пониманием иск представляется нам как требо-вание о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого зако-ном интереса. Это единое и универсальное определение иска не мешает раз-граничивать такие категории, как право на иск в процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле, то есть те элементы иска, которые кла-дутся большинством авторов в даваемые ими определения иска процессу-альное или материально-правовое. Между тем, два последних подхода огра-ничивают возможности иска, выдвигая на первый план то одну, то другую его сторону, но при этом всегда акцент делается все же на материальной сто-роне искового требования. В принятом нами понимании иска можно выде-лить три его признака: он всегда есть требование (просьба); иск это требо-вание о защите субъективного права или охраняемого законом интереса; он всегда адресован суду или иному юрисдикционному органу, но не ответчику.
Дальнейшая разработка теории иска продолжается, и практическая зна-чимость такой работы очевидна для всех: без этого невозможно эффективное гражданское судопроизводство, в котором исковое производство основное.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (по сост. на 1 января 2002 г.). – М.: Юрайт, 2002.
2. Римское частное право (Под ред. И.Б. Новицкого). – М: Инфра-М, 1996.
3. Гурвич М.А. Право на иск. – М.-Л.: АН СССР, 1946.
4. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. – М.: Изд-во МГУ, 1954.
5. Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права. – М.: Наука, 1966.
6. Чечот Д. Иск и исковые формы защиты права // Известия вузов. Пра-воведение. – 1969. - № 4.
7. Советский гражданский процесс (Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Че-чота). – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
8. Учебник гражданского процесса (Под ред. М.К. Треушникова). – М.: Спарк, 1996. - Гл. 13.
9. Гурвич М.А. Учение об иске. – М.: Высшая школа, 1981.
10. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск: Изд-во ТГУ, 1989.
11. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. –Томск: Изд-во ТГУ, 1990.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (из-дание второе, исправленное и дополненное) (Под ред. М.К. Треушни-кова). – М.: Спарк, 1997.
13. Щеглов В.Н. Иск как требование о защите // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. – Томск: Изд-во ТГУ, 1977.
14. Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права // Совет-ское государство и право. – 1983. - № 2.
15. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. – М.: Изд-во МГУ, 1950.
16. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском граждан-ском процессе. – Саратов: Изд-во СГУ, 1950.
17. Щеглов В.Н. Иск и его элементы // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. – Томск: Изд-во ТГУ, 1982.
18. Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе // Советское государство и право. –1979. - № 3.
19. Мухамедшин Р.К. Изменение иска в свете некоторых теоретических проблем исковой формы защиты права // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. – М.: Изд-во МГУ, 1981.
20. Елисейкин П.Ф. Изменения предмета и основания иска // Советская юстиция. – 1969. - № 5.

Работа добавлена в корзину


delete