Главная - Курсовые работы - Право - Гражданский процесс

Электронный документ как доказательство в гражданском судопроизводстве

Цена: 910 руб.
Количество страниц: 30
Год: 2008.
В курсовой работе объектом исследования является электронный документ как правовая категория: раскрыты его правовая сущность и особенности правовой регламентации и применения. Выявлены проблемы использования электронных документов в гражданском судопроизводстве.

Оглавление:

Введение
1. Электронный документ как правовая категория
1.1. Правовая сущность категорий документ и электронный
документ
1.2. Правовое регулирование использования электронных документов
в Российской Федерации
2. Использование электронных документов в гражданском
судопроизводстве: проблемы правового регулирования
2.1. Понимание термина электронный документ в сфере
гражданского судопроизводства
2.2. Проблемы использования электронного документа как
доказательства в гражданском процессе
Заключение
Список литературы

К работе прилагается:

Приложений нет

Читать введение

Как известно, основу любого документа составляет документная инфор-мация в виде текста, изображения или их сочетания, нанесенная или закреплен-ная каким-либо способом на материальном носителе. Для того чтобы офици-альные документы, подтверждающие или устанавливающие какие-либо граж-данско-правовые отношения, финансовые и иные документы, обладали юриди-ческой силой, они должны содержать определенный набор реквизитов, нанесе-ние которых регулируется законодательными или нормативными актами.
Для традиционных документов на бумажных носителях, называемых письменными документами, такими реквизитами являются рукописная подпись и оттиск мастичной или конгревной печати. Рукописная подпись является стро-го индивидуальным биометрическим показателем лица, уполномоченного под-писывать тот или иной документ. Оттиск печати, содержащий текст и изобра-жение (например, Герб РФ или логотип организации), может нанести любой человек, имеющий доступ к печати. При этом по каким-либо признакам оттиска никогда невозможно идентифицировать лицо, которое его нанесло.
Современный научно-технический прогресс дал нам возможность созда-вать документы с помощью средств компьютерной техники и пересылать их по различным каналам связи. Документы, создаваемые с помощью аппаратных и программных средств компьютерной техники и специально предназначенные для осуществления документооборота, получили название электронных доку-ментов. Для удостоверения таких документов используется электронно-цифро-вая подпись, применение которой в деловом, коммерческом и ином обороте имеет ряд специфических особенностей. Они обусловливают в том числе воз-можности использования электронных документов в качестве доказательств в гражданском процессе.
Между тем, в сфере использования доказательственной силы электрон-ных документов в сфере гражданского судопроизводства на сегодняшний день имеется целый ряд проблем, которые широко обсуждается специалистами. От эффективности их решения в значительной степени зависит и эффективность гражданского судопроизводства в целом, качество принимаемых судами реше-ний, а это, в свою очередь, самым непосредственным образом повлияет на со-стояние делового оборота, его интенсивность и результативность.
Актуальность данной проблематики обусловила обращение в данной курсовой работе к теме: Электронный документ как доказательство в граждан-ском судопроизводстве.
Эта тема в последние годы достаточно широко исследуется в гражданско-правовой и процессуальной литературе. В числе авторов, разрабатывающих ее, следует назвать А.П. Вершинина, В.А. Гадасина, М.В. Горелова, П.П. Зайцева, Я.А. Кареева, Н.Н. Лебедеву, А.А. Косовца, О. Макарова, С.И. Семилетова, М.К. Треушникова, Р.О. Халикова и др.
Целью работы является исследование проблем, связанных с использова-нием электронного документа в гражданском процессе в качестве доказатель-ства.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть правовую сущность категорий документ и электрон-ный документ.
2. Раскрыть состояние правового регулирования использования элек-тронных документов в Российской Федерации.
3. Проанализировать особенности понимания термина электронный до-кумент в сфере гражданского судопроизводства.
4. Обсудить проблемы, имеющиеся в сфере использования электронного документа как доказательства в гражданском процессе.
Объектом исследования в курсовой работе является электронный доку-мент как правовая категория; предметом - возможности использования элек-тронного документа в качества доказательства в гражданском процессе.

Читать заключение

Анализ особенностей развития и современного состояния законодатель-ных и нормативно-правовых актов Российской Федерации, содержащих поня-тия документ и электронный документ, а также соответствующей сферы научных исследований показал, что в настоящее время существуют определен-ные разночтения относительно определения содержания и признаков ключево-го понятия - документ. Отсутствует и единообразие определений данного по-нятия в действующем российском законодательстве. В связи с этим вполне ло-гично то, что и понятие электронный документ, являющееся сравнительно новым в деловом и юридическом обороте, пока не получило ни в российской правовой доктрине, ни в действующем законодательстве общепринятого пони-мания.
Очевидно, что это создает определенные сложности в использовании электронных документов в сфере гражданского судопроизводства. Прежде все-го, в настоящее время в науке процессуального права, в действующих норма-тивно-правовых актах, руководящих разъяснениях судов для обозначения по-добной информации используются различные термины: электронный доку-мент, документ, подготовленный с помощью электронно-вычислительной техники, машинный документ. Ни в одном из действующих процессуальных кодексов, включая ГПК РФ, не содержится понятия электронного документа как доказательства и его дефиниции, нигде нет разъяснения, какими признака-ми он должен обладать, чтобы быть принятым в суд. К тому же в АПК РФ и ГПК РФ законодателем реализуются разные подходы к пониманию электрон-ного документа как источника доказательств, и это не вносит единообразия в принимаемые судами решения в сфере гражданского судопроизводства в целом.
Сложившаяся ситуация в сфере использования доказательственной силы электронного документа в гражданском судопроизводстве, требует более чет-кого определения понятия электронный документ. В частности, под элек-тронным документом как источником судебного доказательства предлагается понимать сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в форме, пригодной для хранения и передачи с использованием электронных средств связи. При этом они должны быть получены с соблюдением процессу-ального порядка их собирания.
Предлагаются и более развернуты определения исследуемого понятия. Так, под электронным документом, выступающим в качестве доказательства в судебном процессе, предлагается понимать запись идентифицируемой доку-ментированной информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, которая зафиксирована в установленном формате на перфокарте, перфо-ленте, магнитном, оптическом или магнито-оптическом накопителе, флэш-карте, жестком диске или ином подобном носителе и получена с соблюдением законного порядка их создания, оформления и употребления и которая доступ-на для проверки подлинности, визуализации (прослушивания) и уяснения ее содержания.
В целом же, легально закрепив на уровне федерального закона возмож-ность использования электронных документов в судопроизводстве, российский законодатель не обеспечил гарантий такого использования, гарантий полной доказательственной силы электронных документов. В итоге судебная практика достаточно разноречива, и суды, в целом признавая электронный документ как источник доказательств, все же чаще высказывают ему недоверие, что отража-ется в соответствующих судебных решениях. Производимая судами оценка электронных документов как доказательств чаще всего является негативной, и это означает, что не отрицается только допустимость такого рода доказательств, в то время как остальные признаки (относимость, достоверность, достаточность) всегда оспариваются, и, в конечном итоге, суд учитывает такие доказательства не в полной мере.
Между тем, очевидно, что дальнейшее расширение информационных технологий требует от государства детальной разработки правовых механизмов в сфере использования информационных технологий, что позволит нормализо-вать судебную практику и защитить интересы участников процесса.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2007.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Ин-фра-М. 2007.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2007.
4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном эк-земпляре документов» (в ред. от 3 июня 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 1; 2005. № 23. Ст. 2203.
5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, ин-форматизации и защите информации» (в ред. от 10 января 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609; 2003. № 2. ст. 167.
6. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифро-вой подписи» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 127.
7. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, ин-формационных технологиях и о защите информации» // Собрание законода-тельства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
8. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР. - М.: Юридическая литература, 1983.
9. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Норма, 2002. Вып. 4.
10. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. - М.: Городец, 2000.
11. Гадасин В.А. От документа - к электронному документу. Системные ос-новы. - М.: РФК-Имидж Лаб, 2001.
12. Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. 2005. № 3. С. 27-29.
13. Дорохов В.Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. 1982. № 2. С. 50-57.
14. Женило В.Р. Цифровой электронный документ // Сборник научных тру-дов X Международной научной конференции «Информатизация правоохрани-тельных систем». - М.: Академия управления МВД России, 2001.
15. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактиче-ских данных, полученных с использованием электронных документов // Арбит-ражный и гражданский процесс. 2002. № 4. С. 17-22.
16. Зайцев П.П. Электронный документ как источник доказательств // Закон-ность. 2002. № 4. С. 40-44.
17. Кареев Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обо-роте: правовое регулирование. - М.: Статут, 2006.
18. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н.С. Полевого, В.В. Крылова. - М.: Бек, 1994.
19. Косовец А.А. Правовой режим электронного документа // Вестник Мос-ковского университета. Серия 11 «Право». 1997. № 5. С. 38-43.
20. Лебедева Н.Н. Электронный документ как доказательство в российском процессуальном праве // Право и экономика. 2006. № 11. С. 17-22.
21. Макаров О. Электронный документ как средство доказывания // ЭЖ-Юрист. 2003ю. № 7. С. 7-11.
22. Маландин И.Г. Документы как доказательства при расследовании хище-ний социалистической собственности. - М.: Юридическая литература, 1956.
23. Маньшин С.В. Гражданско-правовое регулирование применения элек-тронно-цифровой подписи в сфере электронного обмена данными: Автореф. дис….канд. юрид. наук. - М.: Юридический институт МВД России, 2001.
24. Наумов В. Право и Интернет: очерки теории и практики. - М.: Приор 2002.
25. Семилетов С.И. Использование электронных документов в качестве дока-зательств в судебном производстве // Гражданин и право. 2007. № 1. С, 12-15.
26. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные ха-рактеристики. - М.: Аспект-Пресс, 2000.
27. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Бек, 1999.
28. Халиков Р.О. Защита гражданских прав лиц, применяющих электронную цифровую подпись и электронный документ, и признание юридической силы электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью // Су-дебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. № 6. С. 52-56.
29. Халиков Р.О. Обзор судебной практики «Проблемы, возникающие при применении электронных документов, электронной цифровой подписи и иных аналогов собственноручной подписи» // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 2. С. 3-8.
30. Яковлев Я.М. Понятие и классификация документов в советском праве. М.: МГУ, 1960.

Работа добавлена в корзину


delete